魏于全

魏于全

魏于全,男,漢族,1959年6月生,四川南江縣人。1986年4月加入中國共產黨,1977年7月參加工作,博士,教授,現任中國科學院院士四川大學人類疾病生物治療教育部重點實驗室主任。四川大學副校長。中科院院士、腫瘤治療及腫瘤免疫學家。

  • 中文名稱
    魏于全
  • 國籍
    中國
  • 出生地
    四川南江縣
  • 出生日期
    1959年6月
  • 職業
    四川大學副校長
  • 畢業院校
    不詳

基本信息

魏于全魏于全

魏于全,中國科學院院士,四川大學副校長,教育部“長江學者獎勵計畫”第二批特聘教授,1997年國家傑出青年科學基金得主,十五“863”生物與農業技術領域生物工程技術主題專家組組長,中華醫學會副會長。

人物履歷

1977年7月至1978年9月,在四川南江縣當知青

1978年10月至1983年7月,在四川醫學院醫學專業讀書,獲學士學位;

1983年9月至1986年7月,在四川醫學院、華西醫科大學病理學專業讀研究生,獲碩士學位;

1986年7月至1991年3月,在華西醫科大學病理科任助教、講師

1991年3月至1992年3月,在日本京都大學醫學院進修;

1992年3月至1996年3月,在日本京都大學醫學研究生院讀博士研究生並獲博士學位;

1995年3月至1996年3月,在日本留學期間被華西醫科大學評聘為副教授;

1996年3月至1998年12月,任華西醫科大學腫瘤生物治療研究室主任、教授;

1997年4月至6月,在四川省黨校優秀知識分子學習班學習;

1998年12月至1999年12月,任華西醫科大學科研處副處長;

1999年11月任四川大學腫瘤生物治療室“長江學者”教授;

1999年12月至今,在四川大學人類疾病生物治療教育部重點實驗室工作;

2001年12月任實驗室主任,國家863計畫生物工程技術主題專家組組長;

2003年1月任國家自然科學基金創新研究群體負責人;

2003年11月評為中國科學院院士;

2004年9月任國家科技部重點基礎研究973首席科學家。

2006年4月26日,受到西安交大司履生教授指控學術造假,從事偽科學。但司履生的指控無事實依據。

主要任職

現任四川大學生物治療國家重點實驗室主任,教育部科學技術委員會生物醫學部常務副主任,擔任HumanGeneTherapy副主編。1986年畢業于華西醫科大學獲碩士學位,1991-1996年在日本京都大學醫學院留學並獲博士學位,于1996年回國。主要從事腫瘤生物治療的基礎研究、套用開發與臨床醫療實踐。相關研究結果已發表在NatureMedicine,PNAS,Blood,Cancer Res.,J.Immunol.,J.Biol.Chem等國際期刊。

研究成果

主要從事腫瘤生物治療的基礎研究、套用開發與臨床醫療。研究了利用主動免疫抗腫瘤血管生成為腫瘤疫苗及抗腫瘤血管生成治療提供了新思路,並將異種同源基因與異種免疫排斥及自身免疫反應相結合,用于探討腫瘤免疫基因治療,可以克服自身抗原的耐受性。還對淋巴細胞在腫瘤微環境內殺傷自身癌細胞現象進行了觀察,並對誘導及增強淋巴細胞殺傷自身癌細胞活性進行了研究。此外,發現了阻斷HSP70表達,可誘導癌細胞凋亡。

學術造假事件

dong.com/47/00/01300000010387127856008177417_s.jpg">此次在針對魏于全院士的質疑事件中,處于雙方“中介”位置的新語絲網站備受關註。相當多熱心學術人士對該事件最新進展的了解與傳播,都源自該處。記者看到,在新語絲首頁,討論此次事件的文章數量佔了大半2006年3月26日西安交通大學生命科學與技術學院司履生教授在新語絲網站發出《就魏于全院士發表假論文問題致中國科學院的公開信》,實名公開批評四川大學副校長、中國科學院院士魏于全發表兩篇假論文,在網上引起了熱烈討論,中外眾多專業與非專業人士都參與了進去。4月12日,《北京青年報》旗下的《競報》率先報道此事,把這場爭論引到了媒體。第二天,《人民日報》也以整版的篇幅報道其記者對這一事件的調查,對魏于全的“論文迷局”提出了七條疑問,同時報道了四川大學黨委書記和中國科學院院士工作局的工作人員的看法。

此次在針對魏于全院士的質疑事件中,處于雙方“中介”位置的新語絲網站備受關註。相當多熱心學術人士對該事件最新進展的了解與傳播,都源自該處。記者看到,在新語絲首頁,討論此次事件的文章數量佔了大半此次在針對魏于全院士的質疑事件中,處于雙方“中介”位置的新語絲網站備受關註。相當多熱心學術人士對該事件最新進展的了解與傳播,都源自該處。記者看到,在新語絲首頁,討論此次事件的文章數量佔了大半

面對發在“新語絲”上的質疑信,魏于全教授及時做出了公開回應,據方舟子和魏于全的秘書王建分別證實,魏于全于3月29日、3月31日和4月1日,三次向新語絲發去自己的回復,回應司履生對自己學術造假的質疑。 這也是遭到學術質疑的中科院院士首次公開回應所遭到的學術質疑。

針對司履生教授對自己發表在《中華腫瘤》雜志上論文的7點質疑,魏于全在回復中表示,司履生教授之所以對自己的論文產生質疑,部分原因是雜志刊登其論文的時候,由于排版錯誤將一個錯誤的公式印在了論文中,司教授利用錯誤的公式得出錯誤的判斷,而推測論文有假,司教授也沒有完全清楚自己在論文中對實驗條件的限定。並且雙方在對實驗資料的計算方法上也存在分歧。

魏于全教授堅持自己的“實驗是嚴肅的,而實驗結果也是準確的”。

事件最後,由于司履生教授和方舟子沒能找到實際證據證實魏于全教授學術造假,最終四川大學發表聲明,認為魏于全教授不存在學術造假。

相關詞條

相關搜尋

其它詞條