陳為廷

陳為廷

被稱為"太陽花學運"的帶頭者都有綠營背景 。陳為廷更是在這長達三周多的佔領中,不隻一次地表達過他主張"台獨信念" 。

台灣清華大學學生陳為廷痛罵"教育部長"蔣偉寧,在島內引發軒然大波。王金平4日表示將召集"朝野協商",維護"國會"尊嚴;台灣清華大學4日發表聲明,對陳為廷的"不當行為"深感痛心,並向蔣偉寧及社會大眾道歉。台灣《聯合報》評論稱,陳為廷的行動給台灣教育寫下最負面的一頁。

2015年1月26日,陳為廷被控在2013年7月底台灣"立法院"舉行《兩岸服務貿易協定》公聽會時,在場外與警方沖突,台北檢方26日偵結,起訴陳為廷。

因性騷擾風暴擴大,台灣"反服貿學運"帶頭人陳為廷25日宣布退出"立法委員"補選 。

"反服貿"學運成員陳為廷、蔡丁貴被判拘役 。

陳為廷因缺課缺考遭退學 。

  • 中文名
    陳為廷
  • 國籍
    中國
  • 民族

  • 出生地
    台灣
  • 畢業院校
    台灣清華大學

走紅原因

陳為廷台灣清華大學學生,2012年12月3日在"立法院"痛罵"教育部長"蔣偉寧"偽善、不知悔改",在島內引發軒然大波。因此而知名。

事件詳情

2012年,台灣清華大學的學生陳為廷3日在"立法院"痛罵"教育部長"蔣偉寧"偽善、不知悔改",在島內引發軒然大波。台"立法院長"王金平4日表示將召集"朝野協商",維護"國會"尊嚴;台灣清華大學4日發表聲明,對陳為廷的"不當行為"深感痛心,並向"教育部長"蔣偉寧及社會大眾道歉;但民進黨"立委"鄭麗君則認為自己和陳為廷沒錯。台灣東森新聞的評論說,"立委"在"立法院"罵官員司空見慣,學生在"國會"殿堂大罵"教育部長"還是頭一回。台灣《聯合報》評論稱,陳為廷的行動給台灣教育寫下最負面的一頁。

陳為廷嚴批蔣偉寧陳為廷嚴批蔣偉寧

4日報道,台灣"教育部"上周發文給各大學,要求他們"關心"參與反媒體壟斷的大學生,被外界質疑是"向學生施壓"。為此,民進黨"立委"3日要求台"教育部長"蔣偉寧到"立法院"進行報告,並邀請部分參與"反媒體壟斷運動"的學生列席會議。民進黨"立委"邱志偉、鄭麗君等輪番上台發言,宣稱"歷史會記下這個污點",並痛批蔣偉寧是"中央大學之恥",要求蔣偉寧進一步"道歉"。民進黨"立委"還不斷鼓勵學生"暢所欲言",台灣清華大學學生陳為廷甚至在備詢台怒斥蔣偉寧是"一個偽善的部長"、"一個滿口謊言的部長"、"一個不知悔改的部長",並數度阻止蔣發言辯解。

對于如此火爆的場面,島內媒體驚呼"這是中華民國教育史上頭一遭"。盡管蔣偉寧事後表示不想深究,隻盼望這事"能過去就趕快過去",但語氣裏盡是懊惱與無奈。而現場不少藍營"立委"認為,學生怒罵方式太過激烈、有失禮貌,無論有多憤怒,仍需尊重議事規則。台"立法院長"王金平4日稱,"會邀請朝野黨團進行協商,製定相關方面的製度跟規範,使大家遵循議事規則,共同維護國會的尊嚴。"立法院副院長"洪秀柱4日表示"心痛、難過",她認為,民進黨"立委"不僅破壞議事規則,學生有意見也不該質詢具有公權力的官員。島內著名作家張大春4日批評說,"學生憑什麽身份在國會質詢?,仗著'立委'撐腰,不過是'鷹犬爪牙'"。台灣清華大學4日發表聲明,對陳為廷的"不當行為"深感痛心,並向蔣偉寧及社會大眾"致上最深的歉意"。

陳為廷陳為廷

但陳為廷認為,"教育部"在"國會"殿堂公開撒謊、欺騙大眾,才是不可饒恕,他對蔣偉寧的發言"恰如其分,剛好而已"。台灣成功大學政治系教授梁文韜說,學生難得可以在"教育部長"面前表達想法,自然比較激動,因此"不必苛責"。民進黨"立委"鄭麗君表示,學生的發言充分傳達他們的需求和憤怒,"沒有任何問題";學生也是"國家"的主人,到"立法院"表達意見應該鼓勵。《聯合報》的評論稱,民進黨"立委"違反了體製、以政治操作討好學生並羞辱"教育部長",連基本的對人禮貌、師生分寸都沒有了,為台灣教育寫下"最負面的一頁",這傷的不隻是"教育部長",也傷害了學生,更傷害了台灣的教育。

襲胸事件

2014年12月22日,陳為廷在台北接受平面媒體專訪,自爆曾在大三時,"因為在大眾運輸工具上,觸碰了隔壁女乘客的胸部而進了警局",最後在女方同意下,獲檢方緩起訴處分。

22日,陳為廷接受媒體專訪,承認大學時期曾兩度性騷擾女性,並稱願向受害女性道歉 。雖遭輿論批評,他一度堅稱不會退選 。

25日,台灣各媒體競相報道,源自網路的爆料指陳為廷高中時就曾對女性實施襲胸性騷擾,被受害人扣留作為證據的陳為廷高中時代學生證也隨之曝光 。

此外,陳為廷也指出,曾在夜店有不當的肢體觸碰,開始接受學校性平會決議進行心理咨商,他坦承曾犯過這些錯誤,"現在是說出來的時候"。

針對持續發酵的性騷擾醜聞,陳為廷于2014年12月25日晚間7時出面召開記者會,承認自己的過錯並再次向受害女子道歉,同時宣布會退出此次的"立委"補選。

控告事件

2015年1月,台灣"太陽花學運"成員陳為廷被控在2013年7月底台灣"立法院"舉行《兩岸服務貿易協定》公聽會時,在場外與警方沖突,台北檢方26日偵結,起訴陳為廷。

當時"立法院"場外反服貿協定的學生及民眾需求立即退回、拒審服貿協定,並要求警方開啟"立法院"大門,讓他們進去參加公聽會。

抗議學生及民眾嘗試攀爬圍牆,約20人進入"立法院",被警方製止後改在院內靜坐,陳為廷等其他人則在院外不停高喊口號,後與警方發生推擠,陳為廷當時拉扯警方盾牌。

台北地檢署26日偵結,認定陳為廷犯行明確,依妨害公務罪起訴,同案被告蔡丁貴也遭到起訴,其他被告包含魏揚林飛帆等人,因罪嫌不足,不起訴。

扔鞋案

事件過程

2014年7月,苗傈縣政府執行竹南大埔征收並強行拆遷"張葯房"等4戶民宅,"捍衛苗傈青年聯盟"陳為廷、林飛帆等六名學生及竹南大埔巡守隊長林一方等人,陸續發動抗爭,表達不滿,其中包括蛋洗苗傈縣政府。之後,"張葯房"老板意外身亡,縣長劉政鴻未經家屬同意前往靈堂致意,遭陳為廷丟鞋砸中頭部。

現場圖片現場圖片

在一連串的抗爭行動後,苗傈地方法院檢察署將帶頭的七人提起公訴,七人分別被控違反《集會遊行法》、侮辱公署、妨害公務、公然侮辱和傷害等罪。

苗傈地方法院一審認定,陳為廷丟鞋砸中縣長劉政鴻頭部,觸犯公然侮辱罪,判處罰金新台幣1萬元,鞋子沒收,其餘六人無罪。

一審判決後,陳為廷與檢方均不服,提出抗訴。

二審情況

台灣高等法院台中分院2015年6月25日審結,仍判陳為廷有罪但免刑,沒收的鞋子將發還,其餘維持一審無罪判決,全案確定。

事後曬照事後曬照

法院判決指出,陳為廷丟鞋並非基于個人恩怨,而是出于長期關註大埔拆遷事件,有公益性質,且與拆遷戶張家關系緊密猶如家人,藉此反擊縣長劉政鴻不當作為,其情堪憫,給予免刑。

陳為廷的律師指出,"有罪免刑"在實務上相當罕見,法官復原陳為廷的公然侮辱罪,即復原罰金1萬元,卻未宣告無罪,為德不卒。

相關事件

同樣是"扔鞋",陳為廷的師妹就沒那麽幸運了。去年4月,為聲援華隆案員工發聲,台灣清華大學女學生孫致宇朝"行政院長"江宜樺丟紅白拖鞋,一審法官判罰5000元新台幣,孫致宇提出抗告,二審遭駁回。二審時,法官認為,雖然動機正當,但手段不當,因此駁回抗告。

媒體採訪

陳為廷接受媒體訪問時表示,雖然是免刑,但還是認定有罪,令他感到很遺憾。他說,還是要感謝法官傳喚劉政鴻到庭,也要感謝法官維持其他六人的無罪判決。他的戰友林飛帆也對有罪判決表示遺憾,還稱那隻鞋子有歷史意義。

陳為廷強調,大埔拆遷案正在台中高等行政法院續審中,希望能原地原物重建,把土地和房子還給4家拆遷戶,還人公道。

去年,台中高等行政法院判決,認定區段征收不合法,苗傈縣府拆遷違法,"張葯房"等4戶拆遷戶勝訴。但是,"張葯房"等4戶希望取回土地,不願聲請國家賠償,繼續抗訴。

上月,最高行政法院判決,台中高等行政法院判決"居民勝訴,但土地無法回復,聲請國賠"部分,予以廢棄,發回台中高等行政法院續審。判決書中指出,雖然房屋拆除成為道路,但土地並非無法回復原狀,台中高等行政法院判決認為無法返還,過于武斷。

被判拘役

台灣"反服貿"學運領袖陳為廷、"公投盟"總召蔡丁貴前年在"立法院"外"反服貿",被控沖撞警察妨害公務;兩人辯稱行使公民抵抗權,陳還稱自己的本土抗爭案都是無罪,但台北地院昨天仍判處陳拘役20日、判蔡拘役40日 。

陳為廷、蔡丁貴對被控襲警,辯稱是被警察推擠後的正當防衛,律師還提出法學教授黃榮堅有關公民抵抗權的著作,作為抗爭無罪的辯解,不過判決指出,公聽會隻是審查議案的參考,對通不通過服貿協定並無拘束力,因此,妨害公務案並沒有得行使抵抗權的情況存在 。

陳為廷又辯稱,他參與許多本土抗爭,從"潑漆"、"砸蛋"、"在縣府與警察推擠"到"丟鞋"案,都被判無罪;判決認為,陳所指的案子並沒有逾越言論自由保障,僅他對苗傈縣前縣長劉政鴻丟鞋案成罪,隻是法院考慮劉政鴻撤告,陳為廷于是被判免刑 。

相關詞條

其它詞條