詭辯

詭辯

詭辯,指有意地把真理說成是錯誤,把錯誤說成是真理地狡辯。用一句簡單明了的話來說,就是有意地顛倒是非,混淆黑白。玩弄詭辯術的人,從表面上來看,似乎能言善辯,道理很多。他們在寫文章或講話的時候往往滔滔不絕,振振有詞。他們每論證一個問題,也總是可以拿出許多"根據"和"理由"來。但是,這些根據和理由都是不能成立的。他們隻不過是主觀主義地玩弄一些概念,搞些虛假或片面論據,做些歪曲地論證,目的是為自己荒謬的理論和行為做辯護。

  • 中文名稱
    詭辯
  • 外文名稱
    sophism,sofisti,sophistry,sophistication
  • 含義
    有顛倒黑白的本領,狡辯
  • 特征
    違反邏輯規律
  • 手法
    含糊其詞,偷換概念等等
  • 歷史詭辯
    白馬非馬,整袋谷子

詞語解釋

詞目:詭辯 

詭辯

註音:guǐ biàn

詞義:1.外表上、形式上好像是運用正確的推理手段,實際上違反邏輯規律,偷換概念,做出似是而非的推理。;2.無理狡辯。

基本解釋  

[sophism;carp;cavil;quibble] 顛倒是非黑白的議論,無理的狡辯

(張儀)如 楚,又因厚幣用事者 臣靳尚,而設詭辯于 懷王之寵姬 鄭袖。——《史記·屈原賈生列傳》

詳細解釋  

1. 亦作“ 詭辨 ”。貌似正確而實際上卻是顛倒是非、混淆黑白的議論。

史記·五宗世家》:“ 彭祖 為人巧佞卑諂,足恭而心刻深。好法律,持詭辯以中人。” 司馬貞 索隱:“謂詭誑之辯,以中傷於人。”《新唐書·儒學傳下·啖助》:“徒令後生穿鑿詭辨,詬前人,舍成說,而自為紛紛, 助 所階已。”巴金 《除惡務盡》:“喧囂一時的所謂‘文藝黑線專政’論,以及由此而來的種種奇談謬論,從頭到尾,都是 林彪 、‘四人幫’一伙的謊言和詭辯。”

2. 邏輯名詞。外表上、形式上像是運用正確的推理手段,實際上卻是採取混淆概念、偷換論題或虛構論據等手法,作出顛倒黑白、似是而非的推論。

基本特征

①外表上好像是運用正確的推理手段,實際上違反邏輯規律,做出似是而非的推論。

②無理狡辯。

哲學根源

詭辯論的哲學根源是相對主義,相對主義是一種反辯證法的哲學學說。馬克思主義哲學認為,相對之中包含著絕對,絕對存在于(寓于)相對之中。因此,相對與絕對是辨證統一的。如果離開絕對講相對,誇大相對性,就會陷入相對主義。詭辯論者往往認為,認識對象的存在是相對的,沒有質的穩定性,因此也是沒有質的區別的。詭辯論者還片面地誇大主觀認識能力地相對性,從而否認了認識地真實性和可能性“是亦彼也;彼亦是也;彼亦一是非,此亦一是非”,這就是他們地認識論。

詭辯論者為達到詭辯地目的,所採取地方法是多種多樣的。如果說真理隻有一個的話,那麽歪曲真理的形式卻可以有幾十種、幾百種,甚至幾千種。列寧說:“哲學唯心主義的變種可能有一千種色調,並且隨時可以創造出一千零一種色調來。”可以這樣說,每一種錯誤命題的提出,都是用了某一種詭辯手法的。我們要真正製服詭辯論,必須從分析他們的詭辯手法入手。

詭辯手法

含糊其詞,模棱兩可

在論證過程中,詭辯者故意違反論題要明確的原則,論點含混曖昧,似是而非,企圖在不同的情況下作不同的解釋,為自己的某種目的辯護。

凡算命、相面、佔卜之徒,他們騙人索財的一個法寶,就是竭力說含糊之詞,雙關之語,兩面堵,四面圍,正說也行,反說也通,隨機應變,反正讓你相信他的話靈驗。這是地地道道的詭辯術。

偷換概念

偷換論題是搞詭辯的人最常用的一種詭辯術。詭辯者偷換概念的主要手法有:

1,偷偷改變一個概念的內涵和外延,使之變成另外一個概念。

2,利用多義詞混淆不同的概念。

3,抓住概念之間的某種聯系和表明相似之點,抹煞不同概念之間的根本區別。

4,混淆集合概念與非集合概念,集合概念反映的是一類事物的整體屬性,而非集合概念所反映的是組成一事物類的每個分子的屬性。

5,偷換論題。在論證過程中故意違反論題要明確、要同一的規則,偷偷地轉移論題。偷換論題和偷換概念是聯系在一起的。一般來說,偷換論題常常表現為偷換論題中的某些重要概念。

虛假論據

是指故意違反論據要真實的規則,用編造的例證和錯誤的原理作為論據,去論證錯誤的論題。

迴圈論證

論題的真實性是要靠論據來證明的,而論據的真實性又要靠論題去證明,就是迴圈論證。

以人為據

是指在論證中,把對某人的品質的評價移到對某人提出的論斷的評價上去。換言之,用對某人品質的評價代替對論題的論證。

訴諸權威

在指對論題不作任何論證,隻是拿出權威的隻言片語嚇人,騙人。換句話說,是用權威人士的個別言論代替對論題的邏輯論證。訴諸權威,是“以人為據”的一種特殊表現。

人身攻擊

是指用攻擊、謾罵論敵代替對具體論題的論證。這也是一種十分惡劣的作風。

機械類比

是指故意把兩個性質根本不同,或隻具有某種表面相同(或相似)的對象拿來作類比,由其中一個對象具有某種性質,推出另一對象也具有某種性質的論證的手法。用這種機械類比得到的結論是不可靠的。

以偏概全

是指故意用片面的、不充足的根據冒充全面的,充足的論據去進行論證,以個別情況片面概括為一般。

相關詞條

相關搜尋

其它詞條