羅永浩PK王自如

羅永浩PK王自如

2014年8月12日下午訊息,羅永浩今日發微博稱,做什麽事情都是光明正大的,讓Zealer創始人王自如"別瞎猜",並"約架"王自如,稱如果問心無愧,就去優酷做現場直播節目當面對質。王自如隨後應約。

2014年8月27日19:00,優酷網現場直播"決戰優酷之巔:羅永浩PK王自如"。

  • 中文名稱
    羅永浩PK王自如
  • 事件時間
    2014年8月27日
  • 主要人員
    羅永浩  王自如
  • 事件類型
    網路辯論

評測出爐

2014年8月1日,Zealer發布了Smartisan T1評測影片。在該評測中,王自如列舉了錘子手機“帶螺絲的可拆卸後蓋帶來諸多弊端”“算不上‘東半球最好用’的手機”“排線容易被靜電擊穿”“感測器的折疊方式影響可靠性”等諸多弊端。影片上線後,有網友在影片下評論稱Zealer“收錢辦事”、“為了黑而測評”。

網站被黑

2014年8月2日晚20點,連續3971個以zhycrackyou為ID首碼的賬號被註冊,在Zealer官網上,錘子T1評測工具“面板結構”一項中的“面板評分”被連續3926此評價為一星,導致T1排名下降;而Xiaomi MI3W的“面板評分”被3828此評為5星,導致其排名上升,另有iPhone 5s等5部手機的分數被篡改。

羅永浩PK王自如

2014年8月6日,Zealer發布公告,稱攻擊帶來了嚴重的負面影響和不必要的輿論指責,已經選擇訴諸法律解決問題。因為該公告以錘子T1為開始,並多次提到T1,有網友認為,這是在暗指Zealer遭受的攻擊為錘子科技所為。另有人士分析稱,攻擊行為為錘子冬粉個人所為,意在指明Zealer是小米投資的公司,諷刺Zealer“收了小米的錢黑錘子。”

優酷約架

羅永浩PK王自如

2014年8月12日,羅永浩發微博:@王自如ZEALER 你別瞎猜了,我做什麽事情都是光明正大的。我這麽久還沒有回應,是因為在工廠忙生產,以及需要點時間確認一些資料,現在已經差不多了,你要是問心無愧,我們就去優酷做現場直播節目當面對質,錘子科技負責報銷你的往返頭等艙機票和五星級酒店。並配上了竇娥冤的配圖,暗示自己是冤枉的。

對于羅永浩的“直播對質”,王自如稱“這幾天也正忙著測評,處理完手頭上的1+和Z2,月底剛好要去趟北京,有陣子沒見了,我們去優酷喝喝茶聊聊天也挺好。”

羅永浩PK王自如

2014年8月12日15時30分,羅永浩微博:@王自如ZEALER 自如,我已經跟優酷談好了,你確定一個月底前的準確日期,他們就發預告。現場直播一定是像這個影片一樣的一鏡到底歐耶版,不會做任何剪輯或手腳,請廣大市民和自如放心。如果到時候你變卦或假裝有不可抗力,我也會一個人去現場直播。

2014年8月12日16時40分:王自如ZEALER:就27號吧...

辯論總匯

整體觀感

老羅統領發布會節奏,王自如插嘴困難

羅永浩PK王自如

整場辯論會,老羅強大的氣場引導著正常辯論的走向,王自如最常說的話“我能說一句麽?”“能讓我說完麽?”“您別老打斷我行麽?”而做的頻率最多的事兒就是在小桌子上碼的一堆材料上寫字。

王自如準備了兩個大箱子以及一桌子的文字材料,但在辯論上卻沒有什麽表現,整場辯論賽變成了老羅的相聲專場。

王自如錘子手機評測存在錯誤,成老羅攻擊點

辯論會中王自如一直在向老羅解釋自己評測中的紕漏,很難找到攻擊錘子的突破點,給人的感覺就是老羅在教訓國小生。

論點1

錘子手機是否易碎?

羅永浩承認錘子手機是業界最不耐摔的手機,原因是錘子手機視覺美感優先權高,耐摔優先權低。

羅永浩認為錘子手機有碎屏險,業內已經非常領先。

王自如表示妥協可以,但是不應該妥協到業內平均水準線以下。

羅永浩質問王自如如何看待蘋果使用玻璃面板拉低了耐摔標準。

羅永浩表示錘子手機通過了富士康的抗摔標準。但王自如認為標準太低了。

王自如表示已經摔了5台錘子手機,一米的標準已經有4台錘子手機摔壞了。

王自如承認了蘋果使用玻璃面板拉低了耐摔標準。

王自如本來希望在現場演示摔落實驗,羅永浩認為專業的摔落試驗現場做不了,就不要做了。

論點2

錘子手機的散熱設計是否有問題?

羅永浩認為錘子手機海綿貼紙的設計就是用來隔熱的,阻止熱量傳遞到螢幕,並非散熱設計問題。

王自如表示他沒有說海綿貼紙是散熱設計問題,他隻是在描述事實。

羅永浩認為石墨材料和機身留有一定的空隙是業內很正常的做法,完全貼合會導致發熱過于集中。

王自如認為即使如此,發熱也很集中。錘子手機的散熱問題並非單一因素導致。

羅永浩認為王自如的評測不公平,對其他手機並沒有像對錘子手機這樣評測散熱設計。

王自如表示錘子手機排列在各種手機的中遊是故意設計的。

論點3

錘子手機拆開背板後出現的小開關功能?

王自如承認先前認為小開關的功能是保護資料是錯的。

羅永浩表示小開關是用于外置電池的識別。

羅永浩和王自如都同時承認自己技術水準不足,要依靠團隊的力量。

論點4

將感測器做到聽筒凹槽中是否工藝難度過高?

羅永浩表示裝配復雜完全不存在,有專業的製具,不需要工人有很高的技術。

論點5

按鍵和排線裸露是否會造成銅絲被靜電擊穿的風險?

羅永浩表示靜電不可能擊穿銅絲,現在的錘子手機已經有保護措施。

王自如表示雖然靜電不可能擊穿,但是錘子手機並沒有通過8000v的國家標準。

論點6

JDI螢幕的in-cell技術是否有螢幕噪聲的問題?

羅永浩表示JDI的in-cell螢幕就是在螢幕噪聲方面做得很好的螢幕。

羅永浩表示還有一些細節錯誤,就不多說了。

羅永浩認為王自如在技術方面完全是不懂裝懂。

王自如表示作為創業團隊,有錯誤我們承認並改進,但是錘子手機確實有問題。

羅永浩表示王自如影響力很高,對錘子手機傷害很大,應該道歉。

論點7

王自如是否故意在黑錘子手機?

羅永浩表示王自如在評測螢幕可視角度的過程中,明顯三台手機的拍攝角度不同。

羅永浩表示這不是評測錯誤,有故意的成分。

王自如表示盡管拍攝角度有問題,但是錘子手機可視角度最差是事實。

羅永浩表示周六會在3w coffee對螢幕可視角度公開評測。

王自如表示錘子手機的螢幕一致性有問題,螢幕之間的差距非常大。幾台錘子手機表現良好不能說明問題。

羅永浩表示錘子手機的螢幕差異是符合標準的,並表示檢測了八台iPhone也是一樣的。

王自如表示iPhone出貨量大,有這麽大差異很正常。但是錘子手機出貨量小,有這麽大差異不正常。

羅永浩表示錘子手機的螢幕是JDI出廠就是這樣,JDI是全球頂尖的螢幕供應商。

論點8

錘子手機的相機問題是否是評測人員的故意誤導?

羅永浩表示相機白平衡是會受到拍攝環境和拍攝方式較大的影響,評測人員很容易誤導觀眾。

羅永浩表示他們自己的專業測試表明錘子手機的白平衡做的是業內中等偏上。

王自如表示在他們的評測中錘子手機確實有白平衡問題。

羅永浩表示幾台錘子手機不能說明問題,需要測試數十台。

王自如表示兩台手機的評測就已經夠了,他們有完善的評測體系,可以獲得相對客觀的結果。

羅永浩表示錘子手機噪點控製是不足的,但這也有相機像素數太高的因素。

羅永浩承認錘子手機對焦速度慢的缺點,是因為採用的對焦馬達的問題。

論點9

錘子手機螢幕的動態對比度問題是怎樣造成的?

羅永浩表示錘子手機動態對比度差異過大是因為評測機的螢幕開啟了節能開關,不是王自如理解的背光做的不好。

論點10

錘子手機的螢幕漏光問題是否嚴重?

羅永浩表示完美控製螢幕漏光問題的手機極為罕見,錘子手機已經做到業內中等水準。

論點11

錘子手機的螢幕色彩準確度是否很差?

羅永浩表示手機廠商是不對螢幕進行調教的,這是螢幕提供商的事。

羅永浩表示對手機螢幕的色彩評測隻需要簡單的色彩測試就夠了,作為民用產品不需要嚴格的色彩測試。

羅永浩表示螢幕色溫對色彩準確度有較大影響,錘子手機的螢幕是偏冷的,不是標準的6500K,色彩準確度有偏差很正常。

論點12

王自如定的標準是否正常?

羅永浩表示王自如的標準超出了正常的標準,錘子手機不能和蘋果或三星的手機比。

羅永浩認為錘子手機和Nexus 5使用的是同樣的螢幕,應該是一樣的。王自如測的不同是不正常的。

王自如表示測的就是不同,這應該是羅永浩需要解釋的問題。

羅永浩表示王自如的評測有這麽多的問題,哪來的自信。

王自如希望現場檢驗,被羅永浩拒絕。

羅永浩表示王自如在故意黑錘子手機,所以王自如的評測根本不可信。

羅永浩完全無視王自如,始終在對著觀眾說。

王自如表示沒有故意在黑錘子手機,事實就是事實。

羅永浩表示除了蘋果三星,王自如能找出螢幕控製的比錘子手機更好的嗎?

羅永浩拒絕和蘋果三星比,表示技術實力差距大。

羅永浩表示不相信王自如的話,王自如可以不用說他們的評測體系了。

論點13

什麽樣的評測標準才是公正的?

羅永浩表示國際上專業的評測都會公開評測方法,但是王自如是不公開評測方法的。

王自如表示評測方法正在申請專利,申請成功後會公開。

羅永浩終于開始指責王自如不夠獨立了。

羅永浩表示王自如的投資都來自于手機廠商,是代表廠商的,不是第三方。

羅永浩表示王自如標榜的第三方在欺騙觀眾。

王自如表示雖然被手機廠商投資,但是依然是團隊控股。

羅永浩表示王自如是被手機廠商包養的。

雙方正在就王自如是否第三方而辯論中。。。

羅永浩表示要和觀眾說兩句心裏話,痛訴業內黑幕。

王自如無語中。。。

羅永浩表示請手機廠商不要再對評測機構送錢了。

羅永浩表示王自如的評測中出現對他的人生忠告是很奇怪的。

王自如表示這是善意的建議。

羅永浩給王自如的人生忠告:“被包養可以,但不要自稱獨立。”

羅永浩表示錘子手機如果拿了日本人的投資就會代表日本人的利益。

論點14

王自如同時做咨詢顧問和手機評測是否違反職業道德?

羅永浩表示王自如做過錘子手機收費的咨詢顧問的服務。

羅永浩表示王自如曾經對錘子手機做出過報告,報告中沒有提到後來評測中的問題。

王自如表示報告中提到了所有當時發現的問題。羅永浩否認。

羅永浩認為王自如後來評測中發現問題沒有告知錘子手機是違反職業道德。

論點15

王自如做手機修理的配件來源是?

王自如表示配件來自于華強北的採購。

羅永浩表示華強北的配件來源完全非法。

王自如表示華強北的配件來源不關他們的事,他們隻保證配件是完全高品質的。

羅永浩表示既然王自如知道配件來源非官方就不應該自稱理想主義。

羅永浩決定向觀眾普及蘋果配件的灰色產業鏈知識。

羅永浩認為能流通出來的蘋果配件要麽是蘋果認為不合格的,要麽是被偷出來的。

羅永浩表示王自如使用這些被偷出來的配件是違法的。

王自如表示配件來源是否合法和他們沒有關系,應該去問華強北的配件供應商。

論點16

羅永浩與王自如對質的原因?

羅永浩表示之所以對質是因為王自如的評測帶有明顯的惡意。

羅永浩的自我陳述很長,王自如都插不上話。。。

王自如最後一擊

王自如認為羅永浩對于錘子手機的標準過低,不符合羅永浩標榜的工匠精神。

羅永浩表示除了蘋果三星,別的廠商做不到,我們也做不到。

羅永浩一直在質問王自如口中的能做到的手機廠商是哪一家。

王自如明顯不能說。

羅永浩表示我們購買的是最好的供應商最貴的配件,標準絕對是業內最高的。

羅永浩表示王自如要麽就說出來,要保密就是在耍流氓。

羅永浩表示王自如不要重復之前的話,搞得王自如也沒辦法接著說下去了。

羅永浩主動站起來表示對質結束,並詢問王自如要不要錘子報銷機票。

王自如顯得很無奈。。。

對質到此結束

相關詞條

其它詞條