經濟自由度指數

經濟自由度指數

經濟自由度指數,是由《華爾街日報》和美國傳統基金會發布的年度報告,涵蓋全球155個國家和地區,是全球權威的經濟自由度評價指標之一,在一個指標上分數越高,政府對經濟的幹涉水準越高,因此經濟自由度越低。各個指標累加後的平均值可以計算出整體系數。美國傳統基金會的觀點是,具有較多經濟自由度的國家或地區與那些較少經濟度的國家或地區相比,會擁有較高的長期經濟成長速度和更繁榮。

2016年2月1日《經濟自由度指數》報告, 香港自該指數在1995年開始編製以來,已連續22年名列榜首。根據報告,香港今年的總分為88.6分(0至100分,100分為滿分),較上個報告低1分,但依然遠高于全球平均的60.7分。

  • 中文名稱
    經濟自由度指數
  • 按    照
    10個大衡量指標獲得1-5的評分
  • 採    用
    百分製(0-100)的評分辦法
  • 涵    蓋
    全球155個國家和地區

劃分等級

根據積分,所有國家和地區被分為如下四個等別:

自由(2分以下)

比較自由(2分-3分)

不太自由(3分-4分)

受壓製(4分以上)

2005年,這四類的國家和地區分別有17個,56個,70個,12個。至2010年為止,香港連續16年名列榜首

劃分大類

50個指標分成10大類:

貿易政策

政府財政開支

政府對經濟的幹預

貨幣政策

資本流動和外國投資

銀行業和金融業

工資和物價

產權

規製

非正規市場活動(黑市)

測評方法

2007年的世界經濟自由度指數採用百分製(0-100)的評分辦法,將有關經濟自由度測評的10個大類指標逐一評定,摒棄了過去5-1的評分辦法,使評分和評價呈同向關系。在計算出各個大類指標積分後,進行簡單平均,即得出某一經濟體的具體改指數。積分越高,說明經濟自由度越高;反之,經濟自由度越低。依據積分情況,各個經濟體被列入五個不同的自由度區間,即"自由經濟體"(積分在80-100)、"較自由經濟體"(70至低于80)、"中等自由經濟體"(60至低于70)、"較不自由經濟體"(50至低于60)和"受壓製經濟體"(0至低于50)。

經濟自由度指數經濟自由度指數

每個國家按照10個大衡量指標獲得1-5的評分--最好的積分是1分,最差的積分是5分。這10個指標分別是:銀行業和金融業狀況、資本流動和外國投資貨幣政策政府財政負擔、貿易政策、工資和物價、政府對經濟的幹預程度、產權、行業監管及黑市交易。這些積分累加後的平均值就是整體指數。整體指數分值最低的是最自由經濟體,其次是較自由、較不自由和受壓製經濟體。

評價內容

除了改進評分方法外,這次排名還對指標內容進行了調整,即將過去的"貨幣政策"與"工資和價格"兩項指標合並為"貨幣自由度",新增了"勞工自由度"',並對10個大類指標口徑作了更加明確和詳細的解釋,從而提高了資料的準確性和可比性。2007年經濟自由度指標體系中的10個大類指標中有8個明確列出了其下的中類指標。具體情況為:商業自由度包括10個中類指標,分別為新成立一家企業須辦理的手續數目、新成立一家企業所需的時間、新成立一家企業的費用、新成立一家企業的最低資金、企業獲得許可證須辦理的手續、企業獲得許可證需要花費的時間、企業獲得許可證的費用、企業關閉需要的時間、企業關閉的費用、關閉企業的恢復率。

經濟自由度指數經濟自由度指數

貿易自由度包括貿易加權的平均關稅率和非關稅壁壘數量2個中類指標。財政自由度包括個人所得稅的最高稅率、企業所得稅的最高稅率和稅收收入佔GDP的百分比。政府對經濟的幹預程度包括政府支出佔GDP的百分比、國有企業的收入和財產佔政府總收入的百分比3個中類指標。貨幣自由度包括近三年的加權平均通貨膨脹率和價格調控2個中類指標投資自由度包括6個中類指標即是否有外國投資代碼,政府是否鼓勵外國企業公平的參與投資,是否對外匯進行管製,外國公司是否享受同等待遇,政府對支付、轉移和資本交易是否進行限製,某些特殊行業是否拒絕外國投資。金融自由度包括政府銀行服務和其他金融服務的管製程度、金融服務公司開業和運營的難易程度、政府對信貸資金分配影響的大小。勞工自由度包括最低工資、工作時數限製的嚴格程度以及解僱冗員的成本等4個中類指標

評價指標

貿易政策

加權平均關稅

非關稅壁壘

海關腐敗

政府財政開支

所得稅邊際最高稅率

公司稅邊際最高稅率

政府支出佔GDP比例的年度變化值

政府對經濟的幹預

政府開支在經濟中所佔比重

政府擁有的企業和產業

政府收入中來自國有企業和國有資產的收入所佔的比重

政府的經濟產出

貨幣政策

包括過去10年通貨膨脹率的加權年均值

資本流動和外國投資

外資企業法規

對于外資企業的限製

對于向外國投資者開放的行業及公司的限製

對于外資公司的限製及業績要求

外商的土地所有權

外資公司與國內公司在法律上的平等對待

對于外資企業收入匯出的限製

對于資本交易的限製

外資公司在地融資的方便程度

銀行業和金融業

政府對金融機構的所有權

對于外資銀行開設分支及子公司能力的限製

政府對于信貸配置的影響

政府管製

提供所有種類金融服務的自由,證券、和保險政策

工資和物價

最低工資法

不受政府影響,私下設定價格的自由

政府價格管製

政府價格管製使用的程度

政府對影響價格的企業的津貼

產權

司法系統不受政府幹擾的自由

規定契約的商法

對契約糾紛中外國仲裁機構的認可

政府對財產的征用

司法系統內部的腐敗

在接收司法裁定與執行之間的延遲

私有財產受到法律的承認和保護

規製

經營企業的許可要求

獲取營業執照的容易程度

官僚機構中的腐敗

勞動規製,如每周工作時間,帶薪假期,產假等

關于環境、消費者安全、以及工人健康的規製

各規製給企業帶來的負擔

非正規市場活動(黑市)

走私

非正規市場中智慧產權的盜版

由非正規市場提供的農業產品

由非正規市場所提供的工業產品

由非正規市場提供的服務

由非正規市場提供的運輸

由非正規市場提供的勞動

歷年排名

以下是經濟自由指數歷年排名及分數(前10及中國大陸)

歷年排名及分數(1995年-2002年)
年度排名國家或地區總積分
20世紀
1995年
1中國香港1.30
2新加坡1.50
3巴林1.70
4日本1.80
5英國1.90
5美國1.90
7中國台灣2.00
8澳大利亞2.05
8加拿大2.05
10奧地利2.10
77中華人民共和國大陸3.60
1996年
1中國香港1.30
2新加坡1.50
3巴林1.80
3紐西蘭1.80
5美國1.85
6荷蘭1.90
6英國1.90
8瑞士1.95
8中國台灣1.95
10丹麥2.00
107中華人民共和國大陸3.60
1997年
1中國香港1.40
2新加坡1.50
3巴林1.70
4紐西蘭1.80
4美國1.80
6英國1.90
7荷蘭1.95
7瑞士1.95
7中國台灣1.95
10盧森堡2.00
109中華人民共和國大陸3.60
1998年
1中國香港1.30
2新加坡1.40
3盧森堡1.85
3紐西蘭1.85
3英國1.85
3美國1.85
7澳大利亞1.90
7巴林1.90
7愛爾蘭1.90
10瑞士1.95
107中華人民共和國大陸3.50
1999年
1中國香港1.30
2新加坡1.40
3紐西蘭1.70
4巴林1.80
4盧森堡1.80
4美國1.80
7愛爾蘭1.90
8澳大利亞1.90
8瑞士1.90
8英國1.90
110中華人民共和國大陸3.50
21世紀
2000年1中國香港1.30
2新加坡1.45
3紐西蘭1.70
4巴林1.80
4盧森堡1.80
4美國1.80
7愛爾蘭1.85
8澳大利亞1.90
8瑞士1.90
8英國1.90
100中華人民共和國大陸3.40
2001年1中國香港1.30
2新加坡1.55
3愛爾蘭1.65
4紐西蘭1.70
5盧森堡1.75
5美國1.75
7英國1.80
8荷蘭1.85
9澳大利亞1.90
9巴林1.90
114中華人民共和國大陸3.55
2002年
1中國香港1.35
2新加坡1.55
3紐西蘭1.70
4愛沙尼亞1.80
4愛爾蘭1.80
4盧森堡1.80
4荷蘭1.80
4美國1.80
9澳大利亞1.85
9智利1.85
121
中華人民共和國大陸3.55
總積分越低,排名越高。
歷年排名及分數(2003年-2011年)
年度排名國家或地區總積分
2003年1中國香港1.4
2新加坡1.50
3盧森堡1.70
3紐西蘭1.70
5愛爾蘭1.75
6丹麥1.80
6愛沙尼亞1.80
6美國1.80
9澳大利亞1.85
9英國1.85
127中華人民共和國大陸3.55
2004年
1中國香港1.34
2新加坡暫缺
3紐西蘭
4愛爾蘭
5瑞士
6盧森堡
7美國
8澳大利亞
9英國
10愛沙尼亞
128中華人民共和國大陸
2005年1中國香港1.35
2新加坡暫缺
3盧森堡
4
愛沙尼亞
5愛爾蘭
5紐西蘭
7英國
8丹麥
8冰島
10澳大利亞
112中華人民共和國大陸
2006年
1中國香港90.9
2新加坡88.5
3愛爾蘭暫缺
4盧森堡
5冰島
5英國
7愛沙尼亞
8丹麥
9澳大利亞
9紐西蘭
111中華人民共和國大陸55.4
2007年1香港89.3
2新加坡85.7
3澳大利亞82.7
4美國82.0
5紐西蘭81.6
5英國81.6
7愛爾蘭81.3
8盧森堡79.3
9瑞士79.1
10加拿大78.7
119中華人民共和國大陸54.0
2008年1中國香港90.3
2新加坡86.6
3紐西蘭83.6
4瑞士82.8
5英國81.5
6智利81.4
7加拿大81.3
8澳大利亞81.2
8美國81.2
10愛爾蘭80.0
126中華人民共和國大陸63.5
2009年1中國香港90.0
2新加坡87.1

3

澳大利亞82.6
4愛爾蘭82.0
5紐西蘭82.0
6美國80.7
7加拿大80.5
8丹麥79.6
9瑞士79.4
10英國79.0
132中華人民共和國大陸53.2
2010年
1中國香港89.7
2新加坡86.1
3澳大利亞82.6
4紐西蘭82.1
5愛爾蘭81.3
6
瑞士81.1
7加拿大80.4
8美國78.0
9丹麥77.9
10智利77.2
140中華人民共和國大陸51.0
2011年
1中國香港89.7
2新加坡87.2
3紐西蘭82.0
4瑞士80.3
5澳大利亞79.8
6加拿大78.1
7智利77.7
8英國77.1
9模裏西斯76.2
10美國76.0
135中華人民共和國大陸52.0
歷年排名及分數(2012年-2014年)
年度排名國家或地區總積分
2012年1中國香港89.9
2新加坡87.5
3澳大利亞83.1
4紐西蘭82.1
4瑞士82.1
6加拿大79.9
7智利78.3
8模裏西斯77.0
9愛爾蘭76.9
10美國76.3
138中華人民共和國大陸51.2
2013年
1中國香港89.3
2新加坡88.0
3澳大利亞82.6
4紐西蘭81.4
5瑞士81.0
6加拿大79.4
7智利79.0
8模裏西斯76.9
9丹麥76.1
10美國76.0
136中華人民共和國大陸51.9
2014年
1中國香港90.1
2新加坡89.4
3澳大利亞82.0
4瑞士81.6
5紐西蘭81.2
6加拿大80.2
7智利78.7
8模裏西斯76.5
9冰島76.2
10丹麥76.1
137中華人民共和國大陸52.5

註:從2006年起,採用新評分製,總積分越高,排名越高。

<參考資料僅供參考>1995-2003:;2014:

2010年報告

美國傳統基金會發表的二0一0年《經濟自由度指數》報告,評選香港為全球最自由經濟體系。這是香港連續第十六年獲此殊榮,港府對此表示歡迎。根據該報告香港2010年獲得的總評分為八十九點七分,遠高于全球平均五十九點四分。排名榜單上,新加坡名列第二,澳洲名列第三位。傳統基金會指香港擁有具競爭力的稅製、維護智慧產權、靈活的勞工市場,再加上富學歷及幹勁十足的勞動人口,促使香港成為一個創新及繁榮的經濟體系。傳統基金會同時稱贊香港是全球其中一個最頂尖的金融及商貿中心。金融界的法律和規管架構既透明又具效率。商貿業務的監管亦簡單直接。此外,香港在引進外來直接投資,繼續位列亞洲第二。

香港為全球最自由經濟體系香港為全球最自由經濟體系

報告就十項因素評估全球一百七十九個經濟體系的經濟自由度。這十項因素包括營商自由、貿易自由、財政自由、政府開支、貨幣自由、投資自由、金融自由、產權保障、廉潔程度和勞工自由。港府發言人歡迎傳統基金會連續第十六年評選香港為全球最自由經濟體系。該發言人說,香港政府會繼續致力令香港成為全球最自由經濟體系的地方。這亦是香港持續經濟穩定、成長及繁榮的主要基石。至于大中華地區經濟體系,中國內地在一百七十九個經濟體系中名列一百四十,澳門排名二十,台灣排名二十

相關詞條

其它詞條