王自如

王自如

王自如,ZEALER(載樂網路科技)創始人 ,1988年生于齊齊哈爾,畢業于西安翻譯學院,後就讀于香港理工大學。王自如從2009年開始做數碼產品的開箱影片,而之後拓展到科技評論,迄今已完成近300個,現在每個影片的訪問量在15萬以上。如今他辭掉幹了三年的工作,開始一門心思建立自己的科技媒體,且已拿到雷軍名下的順為創投基金的第一筆投資。

2014年8月27日19:00,優酷網現場直播“決戰優酷之巔:羅永浩PK王自如”。

2014年9月1日,王自如在微博上,為錘子Smartisan T1影片測評中出現的錯誤和誤導向觀眾和公眾道歉。

  • 中文名
    王自如
  • 外文名
    Shawn Wang
  • 國籍
    中國
  • 民族
    漢族
  • 出生地
    黑龍江省齊齊哈爾市
  • 出生日期
    1988年6月5日
  • 職業
    電子產品測評
  • 畢業院校
  • 主要成就
    創辦國內第一家影片測評機構ZEALER
  • 代表作品
    魅族MX5測評等

人物經歷

初期

王自如1988年出生在齊齊哈爾,從小英語就有很好的底子,以至于沒有上國中就被翻譯學院破格錄取上了高中(英語成績尤其突出)。13歲一個人來到陌生的西安開始了自己的學業生活。一直就很獨立生活,很快就融入到了一群比他大2-3歲孩子的生活圈裏。也一度出現數學分數極低而英語成績滿分的大差距。高中的他喜歡晚上翻牆上網,白天上課睡覺。坐在課座的他睡覺時,數學老師是從來不聞不問的,可也有令人驚喜的時候,數學考試不抄,竟然也考70多分。

王自如

到了高三,聯考沒有多好的成績,當然第一志願還是選擇了翻譯學院(翻譯學院分三個校區:西區,統招生;東區,自考生;新區,英語好,有機會外出的校區)經過考試,他進入到了新區。大三了,的確是該要好好規劃自己的將來,學校也有了這麽一個和香港理工大的項目,考試,過關,然後就去了香港繼續他的碩士研究生生活。

中期

王自如2008年大學畢業,來到香港繼續攻讀碩士學位,2009年開始第一份全職工作。香港得天獨厚的市場讓他能較內地更快拿到最新的數碼產品,但與此同時,他為此付出了更多的時間和金錢。

王自如說剛開始做影片那會,誰也不認識他,廠商更不可能給他發產品做評測,所以全是自己掏錢買。這兩年他為數碼投入了總共30萬港元,至今還背負著銀行20多萬港元債務,他說這事兒誰都不知道。

為了節省評測成本,他想了個辦法——代購。先墊錢購買產品,開箱評測完後再帶到深圳寄給網友。由于他不收代購費,還得搭上路費、郵費,且經常附送些小配件,這種方法其實是賠錢的。“不多,每個賠兩三百塊吧,但可以讓我有新產品上手,如果全花錢自己買,估計得花六十萬都不止”,他說。他也會接一些外包業務掙點外快,比如廣州電信就曾邀請他拍攝內部培訓影片,iOS和Android各15分鍾,開價3000元。結果他把80%的設備運到廣州拍了整整兩天,最後剪輯出一個小時的視 頻,算了算還不如在香港跑個場子演個講。他說不圖這點錢,但答應了人家就一定要把影片做到最好。

隨著名氣的增大,一些廠商如諾基亞LG、小米等已經跟他建立了聯系。即使這樣,王自如影片評測的平均成本依然是200-300港元/個,不含電費。

後期

談到創業,王自如說希望做有自己觀點,能正確引導數碼消費者的媒體。他提到以跑分見長卻毫無趣味性可言的DPReview,希望借鏡其學術性,增加自身的權威,然後從技術角度剖析產品的優劣,再還原到生活上。他表示如果隻剖析技術的話,對于媒體而言,實際上隻完成了一半。

王自如認為一些媒體過度強調技術參數,卻忽略了產品本身的真實體驗,以及對使用者生活產生的影響。他也一直強調保持數碼產品的原廠性,他早已不再刷機、越獄。他認為一天到晚刷機,實際上偏離了生活的本質,且極其浪費時間。而他接下來需要將這些觀點在自己的媒體上載達給消費者。

王自如坦言在決定創業前是做了兩手準備的,“沒錢窮創業,有錢富創業”。好在已經拿到第一筆投資,錢的問題解決了。但基于對成本的考慮,他將暫時離開喜愛的香港,將項目設定在深圳。

王自如的創業團隊還是一半全職一半兼職,核心團隊就三個人,他說應付前期事務足夠了。王自如表示將不再使用之前的Techmessager——這個名字太長,且不太容易被國人記住,新名字叫Zealer。內容形式仍會以影片為主,但將不再局限于此,而且考慮離開優酷——他實在無法忍受片頭長達15秒且無法跳過的廣告。他也在考慮逐步減弱其個人特徵,因為他要做的不再是一個個人媒體。

現如今,王自如跟兩位合伙人住在香港紅磡的一間50平米的兩居室公寓,他住客廳,工作台就在客廳的窗邊。屋內相當擁擠,王自如說這在香港已經是豪宅。他每個月給自己發3000港元的工資,說這其實僅僅夠維持最基本的生活。

現狀

Zealer發布官方聲明,承認雷軍名下順為基金為天使投資方,並表示資方不參與Zealer的業務與管理。

王自如

Zealer官方聲明如下:

1.雷軍名下的順為創投基金確為 ZEALER 的天使投資方,屬正常商業投資行為;

2.資方無董事會席位,不參與 ZEALER 的業務和管理;

3.ZEALER 的立命之本就是對產品測評的一貫態度,即“獨立、客觀、公正”,這一點不曾也將絕對不會改變。

之前36氪在專訪王自如時,對于 ZEALER 的定位,王自如表示評測影片隻是一個載體,除了傳達電子產品本身外,希望提供的是一個類似“手機百科知識”和“電子消費調查報告”這樣的效果,例如通過一個 HTC ONE 的影片,是可以了解到 HTC的態度,與三星之間的優劣,以及諸如 5G WIFI 等前沿的科技。因此王自如頗有自信的表示,即便在看 ZEALER 影片之前已經看過很多評測影片了,但 ZEALER 依舊會給你一個全新的感覺。

主要作品

測評過的產品

HTC ONE M8、HTC ONE M7(國行)、微軟Surface、蘋果iMacMacbook、iPad 2、New iPad、iPad Mini、iPhone 4S、iPhone 5iPhone 5CiPhone 5S、iPhone6、iPhone6 Plus、小米手機、小米手機 2、魅族MX、諾基亞 Lumia 920、諾基亞 Lumia 800、華為榮耀2三星i9300三星GALAXY Note II黑莓Z10魅族MX2、Google Nexus 4、新力 Xperia Z、三星Galaxy S4、步步高vivoxplay、xplay5、紅米手機、諾基亞 Lumia 1020、魅族mx3和小米3、Moto X、Vivo X Shot、LG G3、一加手機、Smartisan T1、魅族MX4、小米手機4,三星GALAXY Note 4,魅族MX4 Pro、MX5、pro5(2015年年底前)等。

綜藝節目

2015年7月27日登上《創客星球》,綜藝首秀嗆雷軍。

人物爭議

公開致歉

2014年9月1日,王自如在微博上,為錘子Smartisan T1影片測評中出現的錯誤和誤導向觀眾和公眾致歉。

王自如

致歉分為三個部分:

第一部分是為影片測評中出現的技術錯誤、拍攝方式和語言表述問題致歉。他列舉的幾處錯誤都是羅永浩27號對質時指出的,包括logo的工藝,保護開關作用、螢幕可視角度等。最後一項羅永浩曾經辯解說是為了“美感優先”,他表示“Zealer的測評是嚴肅的評論”,因此不應該為了鏡頭的美感而忽略了嚴謹性。

第二部分是向Zealer團隊成員致歉,王自如認為自己沒能將Zealer團隊的勞動成果在辯論中表達出來。

最後一部分是對未來Zealer一些安排的說明。王自如表示Zealer不再自稱第三方,在網站顯著位置和影片中加入利益相關說明,講明Zealer投資人的情況。而且未來的測評,“測出來的是客觀真實的資料,點評一定是有Zealer態度的點評”。

同時,王自如還表示,面向廠商的收費咨詢業務叫停,未來會停止更新影片休整一段時間。​

致歉信公告

大家好,今天的影片與測評無關。在 ZEALER 進入下一個階段之前,我希望能給所有關心我們的朋友一個認真、坦誠的交代。8月27號的直播辯論,無論對于 ZEALER 還是我本人都是一次前所未有的挑戰。影片辯論本來的目的,是公開透明地探討 T1 產品的問題以及 ZEALER 的測試方法,還觀眾以真相。但遺憾的是我沒能有太多的機會充分地表達我們的看法。

網路論戰

2014年8月初Zealer曾發布關于錘子手機T1的評測影片,王自如在影片中指出了錘子手機的一些產品設計問題以及散熱、漏光等可能存在的缺陷,嘗試證明錘子手機並非羅永浩自稱的那麽完美。這引發了羅永浩的強烈反彈,並“約鬥”王自如于網路平台的影片直播。

事件詳情請閱讀羅永浩PK王自如

2014年8月27日晚,錘子手機創始人羅永浩與評測機構Zealer創始人王自如展開了一場公開式辯論對話。雙方就手機評測、商業模式和獨立客觀的問題展開犀利交鋒。以下是王自如在對話中的核心觀點:

關于評測是否獨立客觀:

1、Zealer這家公司依然是團隊控股,內容製作是完全獨立的;

2、在中國,嘗試做第三方獨立測評機構的,沒有一家能在手機廠家以外融資成功——但我們想走這樣的路,找到一家手機廠商以外的投資方;

3、我們的價值是把整個測試流程規範化,逐漸提高,讓手機行業的產品變得更透明;

4、媒體投資方和內容製作團隊完全獨立,這在國外是非常成熟的一種形式,為什麽在中國就不可能了呢?

5、我們不是裁判,沒有執法權。我們隻是一個建議者的角色。

關于錘子手機T1的評測:

1、電源鍵放在上面是減分,且觸感非常硬,評測機遇到按鍵不回彈的問題;

2、T1中框對于前後玻璃面板的保護嚴重不足,玻璃面板細長開口跨度很大,相比蘋果手機,存在更大的隱患;

3、手機螢幕變大,導致在強度上做妥協,這是普遍現象。但妥協到什麽程度很關鍵。如果妥協到低于業內標準,我們認為是有問題的;

關于“人生的忠告”:

1、羅老師,我不是在教您怎麽做人,我是在給您做產品提一些善意的建議。認真和敬畏之心體現在什麽地方?是體現在產品上的;

2、做產品完全憑借自己的想法,想怎麽做就怎麽做,這是任性。

關于“職業道德”:

1、(錘子手機)咨詢項目報告過一次後,我們後續測試發現的問題,為什麽不可以隱瞞(說沒有問題)呢?

2、我不覺得這是職業道德問題。在發布測評影片的時候,我首先負責的對象是觀眾,是這個產品;當我去做咨詢報告的時候,我負責的對象當然是你(羅永浩);

關于維修手機的配件來源:

1、我們維修蘋果手機的配件,是從深圳華強北的供應商渠道採購的。華強北是通過各種其它渠道,從工廠裏面出來的;

2、我可以保證我給使用者提供的配件全部是經過我們的質量嚴格把控的;

3、我們的供應商是華強北,我們的採購渠道是完全合法的,至于他們是否有問題,你可以去查他們的問題;

4、這是行業現狀,所有的手機都是這樣的,哪怕從國外買的手機也是這樣;

5、我不認為給使用者提供這樣的服務有什麽問題。而且我們中間加了一道把關程式,比市場提供更好的服務。到我們做大做好了以後,也可能跟蘋果合作。

關于專業度:

1、對于專業程度來說,我確實不如我們團隊的人。就像您(羅永浩)說的,自己不懂,都可以做手機,那麽我們自己不懂,也不代表我們不可以測評;

2、我們團隊的其他的人都是有專業背景的,都是做技術出身的,也是有研發背景的;

3、我們整個測試方法正在申請專利,不可能把專利的東西公布出來;

4、在(靜電問題)上,(錘子手機)已經低于最低的國家標準了,五台手機測試,四台都沒達標。

相關詞條

相關搜尋

其它詞條