劇情簡介
江湖大佬洪仁就(劉德華 飾)功成名就,無奈高處不勝寒,手下高佬(曾志偉 飾)等人心懷鬼胎,似乎唯有多年來為其出生入死、情願肝腦塗地的好兄弟左手(張學友 飾)值得信賴。洪喜得貴子之際,得悉有人買凶取他性命。飽經風雨的洪冷靜對待,坐看風起。曾幾何時,混在江湖底層的翼仔(餘文樂 飾)目睹大哥死狀,遂決心以死復仇。好兄弟鐵臂(陳冠希 飾)雖患其安危,卻仍寸步不離,緊隨其後。命中註定的終點,每前進一步都是那樣艱難。

夜深人靜,洪仁就與左手對坐用餐,觥籌交錯,美食盛宴,哪管外面草菅人命,血流成河。凶險肅殺之夜,兄弟情義承受著最大的考驗。
演職員表
演員表
職員表
(以上資料來源)
角色介紹
![]() | 洪仁就 | 劉德華 黑幫首領,為人重情重義,所有黑道中人都甘願以他為首,以便維系整個黑社會的秩序。剛為人父的洪早想退出江湖,卻因為兄弟情誼而進退兩難。為了最愛的女人和剛出生的兒子,江湖上的每一步都是走得不易。 |
![]() | 左手 | 張學友 是一個為了圓天下第一的夢而走火入魔的人。他怕死,但要贏,他要安排自己一個最安全的位置,才去消滅敵人。他手法殘暴,縱使洪如何勸他,他都不理,但他一直都視洪為最好的兄弟,最好的大佬。 |
![]() | 翼仔 | 餘文樂 對敵人,他就用最狠的方法;為兄弟,連生命也可以豁出去。他在屋村長大,他最祟拜的就是被人亂刀斬殺而死的兄長翼哥。他自傲,深信自己並非池中之物,終會有天在黑社會中揚命立萬。 |
![]() | TURBO | 陳冠希 為人怕死,精明,縮骨。在黑社會裏,翼仔是唯一最尊重他的好兄弟,他從沒有遇過一個如此認真對待自己的人,所以他甘願與翼仔出生入死,隻希望他能當上大佬,從此自己便不用受人欺負。 |
![]() | 勝 | 林家棟 左手的得力手下,對左手的極端狂暴的處事手法有所保留,但不知不覺裏卻傳承了左手的做事作風。 |
(以上資料來源)
精彩花絮
- 華仔由于原先的發型極短,影片造型駁發所需的時間極長,要由頭頂駁起,足足花了十個鍾頭。由于駁發有一定重量,起初極不習慣,第一晚令他睡不著 。
- 張學友接拍《江湖》片前,因頸軟骨移位曾入院檢查。接受治療期間,曾志偉經常前去探訪,令他很感動。他見志偉這麽有人情味,才決定幫他出來拍戲 。
- 江湖》的監製曾志偉希望譚詠麟和劉德華都成為該片的出品人,劉德華卻希望譚詠麟是出品人。本來劉德華想做這部電影的監製,但最後卻把這個位置給了曾志偉 。
- 張學友為影片接發換新造型。雖然張學友的發型被贊有型有款,不過他卻因接發而頭皮生瘡,令他叫苦連天 。
- 影片最後的雨中搏鬥鏡頭拍攝場地為高街,拍攝時天氣隻有10度,導演怕大家凍著,所以最初隻以噴水壺噴濕餘文樂、張學友以及劉德華,但是拍畢後,大家一齊看paly back,發覺始終不是太直實,所以餘文樂、張學友以及劉德華三個一齊于以水車製造的大雨下弄濕自己 。
- 拍攝雨景時因場面濕滑而跣了多次令到NG次數增加,而整隊crew都知道這些是意外,沒有責怪大家 。
獲獎記錄
發行信息
製作發行
製作公司 | 發行公司 |
---|---|
1. Anytime Pictures Co. Ltd. [中國香港] | 1. Tai Seng Video Marketing [美國] (2001) (USA) (DVD) 2. Shaw Organisation [新加坡] (2004) (Singapore) 3. 日活 [日本] (2005) (Japan) (theatrical) 4. Focus Film (I) [丹麥] (2004) (Hong Kong) (theatrical) 5. 映藝娛樂有限公司 [中國香港] (2004) (Hong Kong) (theatrical) |
上映信息
上映日期 | 國家地區 |
---|---|
2004年5月26日 | 中國香港 |
影片評價
正面觀點
《江湖》取材"義氣"和"仇殺",借助時空以及劇情來加強內容,而且鏡頭中強調了背景和故事的沖突。導演及編劇敢于讓想象力馳騁,很多地方展現出大膽而高超的技巧以及令人振奮的肆意和張揚,透過一貫被包裝、虛擬得漂亮的非法社會,反映出它本質上就是互相出賣的世界。被英雄化、美化的犯罪份子並非是值得仰望的,威風的背後也有不值一哂的無用。這個用所謂道義建立的非法秩序,其實隻是奠基在報仇、出賣、欺詐的基礎上,而且不斷回轉,其中的人無法自拔。(伊秀娛樂網評)

總的來說,影片確實具有一定水準。緊湊而富有懸念的劇情,出色的表演,加上漂亮的鏡頭(特別是最後雨中一戰,美侖美奐,通透灑脫),出乎意料的結局,固然技巧、結構皆有跡可尋,卻能自成脈絡,亦值鼓勵。(伊秀娛樂網評)
反面觀點
《江湖》主題著實讓人感到消極困惑,題材過于黑暗,場面血腥殘暴,宿命色彩太濃(南京日報評) 。

影片自始至終都流露出正邪不分的氛圍(江南時報評) 。
整體水準參差不齊,有不少模仿的痕跡和力不從心之處。有太多的地方犯了過火的毛病,誇張到幾乎令人啞然失笑(網易娛樂影評人周黎明評) 。