殖民主義

殖民主義

殖民主義(colonialism),資本主義國家採取軍事、政治和經濟手段佔領、奴役和剝削弱小國家、民族和落後地區,將其變為殖民地、半殖民地的侵略政策。

  • 中文名稱
    殖民主義
  • 外文名稱
    colonialism

分類

殖民主義殖民主義

在資本主義發展的不同時期,殖民主義有不同的表現形式。 資本原始積累時期

在資本原始積累時期,大都採取赤裸裸的暴力手段,如武裝佔領、海外移民、海盜式的掠奪、欺詐性的貿易、血腥的奴隸買賣等。在自由資本主義時期,主要通過“自由貿易”形式,把不發達國家、民族和地區變成自己的商品市場、原料產地、投資場所,以及廉價勞動力僱傭兵的來源地。

在帝國主義時期

在帝國主義時期,除了採取上述各種手段外,資本輸出成為剝削這些國家、民族和地區的主要形式。19世紀末20世紀初,世界上淪為殖民地、半殖民地的國家和地區形成了帝國主義殖民體系。

第二次世界大戰後

第二次世界大戰後,殖民地、半殖民地的民族獨立運動高漲,大批亞洲、非洲國家獲得獨立,摧毀了帝國主義的殖民體系。奉行殖民主義政策的國家轉而採用間接的、比較隱蔽的、更具有欺騙性的形式,來維護和謀求殖民利益。在政治上,一方面允許和承認殖民地、半殖民地獨立,另一方面通過培養或扶植代理人來實行控製;經濟上以提供“援助”的形式,通過附加苛刻條件的貸款、不平等貿易、組織跨國公司等手段,控製這些國家的經濟命脈,對這些國家實行掠奪;軍事上以提供軍事“援助”的形式,在這些國家建立軍事基地、駐扎軍隊、派遣軍事顧問、幫助訓練軍隊等,實行變相的軍事佔領。為了實現其戰略目的,它們甚至策動政變、挑起內戰、扶植傀儡政權。這些被統稱為新殖民主義。

殖民主義的罪惡

殖民主義殖民主義

歐洲殖民者初到一個地區殖民,總以屠殺對待當地居民。早期的西葡殖民者如此,後繼的英、法、荷殖民者也是一樣。他們對美洲的土著居民都曾採用過種族滅絕的政策。 在美洲,數以千百萬計的印第安人死于屠殺和苦役之中。新航路發現之後約一個世紀多一點,以墨西哥為例,印第安人口就減少了90%。在聖多明各島,土著居民幾乎被殖民者屠殺殆盡。搶劫和掠奪更是歐洲殖民者慣用的手段。搶劫是赤裸裸的,掠奪卻更為深入而形式多樣,包括掠奪財富、資源和勞動力。

舉例說,在秘魯西班牙征服者僅一次就運走130萬盎斯的黃金。他們劫到用黃金鑄成的四個美洲駝在雕塑,和12個像真人一樣大的婦女塑像。英國東印度公司在印度進行肆無忌憚的搜刮,從1757年-1766年,公司和它的職員從孟加拉掠奪了600萬英鎊。殖民頭子克萊武白手起家,回國時擁有25萬英鎊的財產。

販賣黑人奴隸是歐洲殖民者的另一血腥罪行。非洲是歐洲殖民者最早入侵的第一塊大陸,血腥的奴隸貿易是從非洲開始的。葡萄牙人在非洲西海岸探險的時候,就開始在非洲捕獲黑人賣作奴隸。16世紀早期,他們又把黑人運往美洲販賣。西班牙國王正式頒發執照,允許商人把黑人運往美洲西屬殖民地販賣。從此奴隸貿易泛濫起來。16世紀中期,英國奴隸販子霍金斯運送300外奴隸到美洲,這是英國參與奴隸貿易的開始。17世紀,英國和法國都成為販賣奴隸的主要國家。歐洲奴隸販子從事販賣奴隸的活動,多半採取三角航程,利潤往往高達百分之百。英國許多城市因奴隸貿易而興盛起來,例如利物浦原是一個漁村,因奴隸貿易而發展為英國第三大港。奴隸貿易給非洲帶來了慘重的損失。據估計,400年間,非洲喪失的精壯人口不下1億。按照學者們研究的結果,400年間,從非洲運往美洲的黑人不下1500萬人,死于獵奴戰爭和販運途中的黑從,約為此數的5倍,整個奴隸貿易使非洲喪失的人口中,60%是運往美洲而損失和犧牲的。

殖民主義造成了兩種截然不同的後果。對殖民國家來說,它們從殖民地掠奪了大量的財富,運往歐洲化作資本,使歐洲發展和興旺起來。對廣大的殖民地人民來說,殖民主義是災難和禍害,造成了亞、非和拉美的落後。直到今天,它的後遺症還有待徹底消除。

新殖民主義

殖民主義殖民主義

新殖民主義是第二次世界大戰以後西方強國對非西方國家實施的一種侵略政策和手段。在民族解放運動的打擊下,赤裸裸的暴力和強權已經被國際社會所唾棄,西方發達國家被迫改變了直接的殖民統治的舊方式,而採取更隱蔽的、間接的殖民侵略手段。它們充分利用其經濟優勢,對非西方國:家進行政治、經濟、文化侵略(必要時也使用軍事手段),把已取得政治獨立的國家置于它們的控製之下,以使這些國家繼續充當其商品市場、原料產地和投資場所,最大限度地榨取財富。國家政權和跨國公司是新殖民主義侵略滲透的兩大支柱。 一直到20世紀80年代初期,學界的觀點似乎變動不大。例如,仇啓華的<現代壟斷資本主義經濟>和樊亢的<資本主義興衰史>對這一問題的研究更為詳盡深入,卻並無實質性的改變。樊亢指出:“新殖民主義是帝國主義在戰後舊殖民主義體系瓦解後,為維護其既得利益,對已經獲得政治獨立的開發中國家推行的一種新的剝削與掠奪形式。與舊殖民主義不同,新殖民主義的主要特點是,它表面上承認原殖民地、附屬國人民的獨立權利,而實際上卻採取種種欺騙手段,從政治、經濟和軍事各方面,對已獲得政治獨立的國家實行控製和滲透,為它們爭奪世界霸權和勢力範圍服務。它側重于經濟滲透和政治控製,但也不排斥進行軍事滲透和侵略。”樊亢還闡述了戰後帝國主義掠奪方式的幾種變化:加強國家資本輸出,以“援助”為名為私人資本的擴張開路;跨國公司成為推行新殖民主義的重要工具;借助對現代科技的壟斷控製掠奪開發中國家”。

至90年代以後,由于國際情勢和政治格局發生劇變,加之市場經濟迅猛擴展,和平與發展漸成時代主題,學界對新殖民主義的認識出現了較大分化。一種明顯的傾向是:部分學者不願承認存在新殖民主義。例如,有學者認為,殖民體系解體後,取而代之的是“後殖民主義”,新殖民主義實際上是後殖民主義初期的表現之一,早已退出了歷史舞台。還有人主張,不應把國際政治經濟關系中的諸多不平等現象說成是新殖民主義的體現,而應從霸權主義、強權政治的角度加以解釋。但大部分學者仍然承認新殖民主義的存在,他們的基本觀點與傳統觀點相近,但認識與研究的廣度、深度均有了較大發展。例如,張順洪等撰寫的<英美新殖民主義>一書從若幹角度對新殖民主義進行了評論。關于新殖民主義產生的時代背景。他們指出:新殖民主義是殖民主義在新歷史條件下的延續。二戰後,民族解放運動風起雲涌,殖民帝國紛紛瓦解。在殖民撤退中,殖民主義者千方百計把老殖民主義向新殖民主義轉化,企圖對獲得政治獨立的國家繼續進行控製、幹涉與掠奪,保持新生國家對原宗主國的依附性,維持舊的國際不平等關系和國際經濟舊秩序。老殖民主義的終結是廣大殖民地半殖民地人民鬥爭力量日益強大的結果。而新殖民主義的存在和發展則是廣大開發中國家的力量和世界進步力量尚不十分強大的結果。關于新殖民主義的統治形式。他們認為,新殖民主義不是進行武力征服和直接的殖民統治,而是承認政治獨立,採取各種方式尤其是掩蔽的方式進行間接支配,達到控製、幹涉與掠奪落後國家和地區的目的。在一定情況下也會進行武力幹涉。關于新殖民主義產生的原因。認為新殖民主義是由現代壟斷資本主義本質決定的,是壟斷資本主義對外關系的一種體現。壟斷資本追逐高額利潤,控製市場、原料和投資場所,要做到這些,就必須對已取得政治獨立的廣大開發中國家進行形形色色的控製。世界歷史發展的不平衡也是新殖民主義的一個前提。二戰後獨立的原殖民地、半殖民地國家仍處于相對落後的地位,這就為昔日的殖民列強推行新殖民主義提供了條件。

殖民主義殖民主義

關于推行新殖民主義的主、客體問題。認為,推行新殖民主義的主體是發達資本主義國家,而客體則是廣大開發中國家(不僅僅是那些有“新殖民政權”的所謂“新殖民地”)。他們不同意關于美國是新殖民主義,英法比等老牌殖民國家是老殖民主義的說法,認為昔日的宗主國在殖民地獨立後也推行新殖民主義。另外,“集體新殖民主義”也是客觀存在,歐共體採取共同行動幹涉開發中國家內政就是一種表現。 國外學術界也註重對新殖民主義的研究。許多非西方國家的民族主義者對新殖民主義的理解與中國較接近,典型的代表是迦納前總統恩克魯瑪。他認為,二戰後,舊殖民體系受到沉重打擊而無法維持,社會主義陣營日益壯大,為了使殖民主義適應西方失去政治霸權的新局面,西方列強採取種種手段(包括控製國際市場和操縱商品價格;高利率;“經濟援助”;“無形貿易”;文化滲透等)加強對欠發達地區的控製。新殖民主義控製下的國家在理論上講是獨立的.,但其經濟製度、政治政策以及文化和意識形態等方面,都受到外力的嚴重影響和支配,從而加大了這些國家與富國之間的差距。恩克魯瑪指出:新殖民主義不僅是一種製度和統治形式,也是一個歷史發展階段,它是“帝國主義最後的,也許是最危險的階段。”

西方學者對新殖民主義問題也做了大量研究工作。在對新殖民主義的本質的認識上,許多學者與東方學者的觀點是相通的。他們認為:新殖民主義是在舊殖民體系解體和非殖民化運動取得成功後,西方發達國家對非西方國家實行間接統治的一種方式(或者體系、製度等),是殖民主義在新時期的繼續和發展。但他們的表述和側重有所不同。例如,科林·利斯在<肯亞的欠發達;新殖民主義的政治經濟學>中指出:新殖民主義本質上就是一個國家的人民大眾受到外國資本。通過非直接殖民統治的方式進行支配的一種體系。而斯塔夫裏阿諾斯則說:“如果說殖民主義是一種憑借強權來直接進行統治的製度,那麽新殖民主義就是一種讓予政治獨立來換取經濟上的依附和剝削的間接統治製度。”

關于新殖民主義產生的歷史原因。許多西方學者認為:戰後非殖民化和社會主義運動方興未艾,舊殖民統治體系土崩瓦解,為了保持發達國,家:與非西方國家之間以往存在的經濟關系,並防止它們脫離資本主義軌道,必須由一種新的國際關系體系去替代舊殖民主義。另有學者對此加以補充,認為:此時,長期的殖民統治已經把非西方國家納入世界市場,成為資本主義體系中不可分割的外緣部分,仍處于欠發達狀態。因此,西方國家即使不再對它們進行直接統治,也能保障其經濟利益。新殖民主義就是在這種環境中應運而生的。也有學者從另外的角度進行了探討,他們主張:許多新獨立國家很難對其政治和經濟結構進行徹底改造,從而為新殖民主義的產生創造了條件。其原因是:它們韻支柱性產業都為外國所控製;它們的統治階層為了個人私利而願意繼續保持甚至擴大與外國資本的合作。在這種情況下便產生了新殖民主義在新獨立國家得以產生延續的階級基礎——帝國主義與在地資產階級的聯盟。

殖民主義的雙重使命

殖民主義殖民主義

“英國在印度要完成雙重的使命:一個是破壞性的使命,即消滅舊的亞洲式的社會;另一個是建設性的使命,即在亞洲為西方式的社會奠定物質基礎。” “相繼征服過印度的阿拉伯人土耳其人韃靼人和莫臥兒人,不久就被當地居民同化了。野蠻的征服者總是被那些他們所征服的民族的較高文明所征服,這是一條永恆的歷史規律。不列顛人是第一批發展程度高于印度的征服者,因此印度的文明就影響不了他們。他們破壞了在地的公社,摧毀了在地的工業,夷平了在地社會中偉大和突出的一切,從而消滅了印度的文明。英國人在印度進行統治的歷史,除破壞以外恐怕就沒有別的什麽內容了。他們的建設性的工作在這大堆大堆的廢墟裏使人很難看得出來。不過,這種建設性的工作總算已經開始做了。”

內戰、外侮、革命、征服、飢荒——盡管所有這一切接連不斷地對印度斯坦造成的影響顯得異常復雜、劇烈和具有破壞性,它們卻隻不過觸動它的表面。英國則摧毀了印度社會的整個結構,而且至今還沒有任何重新改建的跡象。印度人失掉了他們的舊世界而沒有獲得一個新世界,這就使他們現在所遭受的災難具有一種特殊的悲慘色彩,使不列顛統治下的印度斯坦同它的一切古老傳統,同它過去的全部歷史,斷絕了聯系。 的確,英國在印度斯坦造成社會革命完全是受極卑鄙的利益所驅使,而且謀取這些利益的方式也很愚蠢。但是問題不在這裏。問題在于,如果亞洲的社會狀態沒有一個根本的革命,人類能不能實現自己的命運?如果不能,那麽,英國不管幹了多少罪行,它造成這個革命畢竟是充當了歷史的不自覺的工具。 ”(<馬克思恩格斯選集>第二卷 )

影響

殖民主義殖民主義

1、給殖民地人民造成了巨大的災難。屬于一種政治、經濟擴張,移民城邦與原有母邦的關系是侵略、雙役和剝削的關系。希臘 殖民者侵佔土著居民的土地,擄掠奴隸、掠奪資料,進行商業剝削和海盜搶劫,給殖民地原有居民造成了巨大災難。 2、促進了工商業的發展,壯大了工商業奴隸主階層。工商業奴隸主與平民結成同盟,這是希臘城季政治發展上的一大特點,尤其是以雅典為代表的工商業發展的城邦,工商業奴隸主與平民聯合起來反抗氏族貴族獨佔政權,通過反抗貴族鬥爭最後取得勝利,並最後以奴隸製民主政治代替了貴族政治。隻有斯巴達,政權長期保持著貴族政治的形式。所以,工商業的發展,工商業奴隸主階層的壯大並且與平民的聯合,在一定程度上促進了平民反對貴族鬥爭的開展。

3、加強了城邦和海外各地的聯系,客觀上促進了各城邦及希臘人與殖民地人民間的經濟文化交流,為希臘接觸並吸收埃及、巴比倫和腓尼基的文化提供了方便。

資本主義國家採取軍事、政治和經濟手段,佔領、奴役和剝削弱小國家、民族和落後地區,將其變為殖民地、半殖民地的侵略政策。

相關搜尋

其它詞條