智慧產權 -法律概念

智慧產權

智慧產權(英語:Intellectual property),指“權利人對其所創作的智力勞動成果所享有的專有權利”,一般隻在有限時間期內有效。各種智力創造比如發明、文學和藝術作品,以及在商業中使用的標志、名稱、圖像以及面板設計,都可被認為是某一個人或組織所擁有的智慧產權。主要分類有:專利權,商標權,著作權(著作權)等。

廣泛使用該術語“智慧產權”是一個在1967年世界智慧產權組織成立後出現的,最近幾年才變得常見。簡稱IP。

  • 中文名稱
    智慧產權
  • 外文名稱
    intellectual property
  • 別稱
    IP
  • 表達式
    定義
  • 提出時間
    第一次工業革命
  • 套用學科
    法律
  • 適用領域範圍
    經濟學

基本定義

1、智慧產權是由特定的國家機關,依據特定的法律,對特定人的符合特定條件的特定的發明創造和可識別性標記,經過特定的程式而授予的受特定保護的有特定激勵效果的特定權利。該定義具有如下幾個特點,九個特定(特定國家機關、特定法律,特定人、特定條件、特定發明創造和可識別性標記、特定程式、特定保護、特定激勵效果、特定權利) , 基本上涵蓋了智慧產權的所有內容。

智慧產權運營智慧產權運營

(1)明確了智慧產權權利主體、客體的要求特定的人是指知識產品的原創主體和繼受主體。特定的條件是指知識產品的“知識性”和“產品性”特征。特定的發明創造和可識別性標志是指具有“知識性”和“產品性”特征的最後客體。

(2)明確了智慧產權產生的法律依據。智慧產權最為顯著的特征之一就是權利的法定性和授予性,即特定的國家機關依據特定的法律,經過特定的程式而授予的特定權利。智慧產權機關就是智慧產權認定、授權、管理和保護的國家機關。在中國就是國家智慧產權局、國家商標局、國家著作權局;日本是特許廳;美國是專利商標局;英國是專利局。特定的法律就是產生智慧產權的國內法、國際法的依據。特定的程式就是智慧產權產生的過程,例如專利權產生的國內程式和國際程式,商標專用權產生的國內程式和國際程式。

(3)明確了智慧產權權利的特殊性和保護的特殊性。智慧產權權利與其他實體權利有一定的區別和聯系,智慧產權是一個權利群或權利體系。例如中國著作權法中著作權就有至少18種權利。而侵權的表現在商標法中就列舉了13種,著作權法又有19種之多。由此,智慧產權保護也有別于其他權利,這類權利更為復雜,需要特定的審判機關和特定的保護。

2、智慧產權是公民、法人或非法人單位在科學技術和文學藝術等領域內所創造的知識產品依法所享有的權利。該定義明確了如下幾個視角,也多是一般意義上智慧產權的定義。

(1)明確了智慧產權的權利主體作為智慧產權的權利主體(包括原始主體和繼受主體)是自然人、法人和非法人單位。這也是我國法條上通常採用的表述。在法條上多用公民,但鑒于公民(具有某國國籍的人)沒有涵蓋著作權法中無國籍人,故本定義採用自然人表述 《著作權法》第2條:保護的範圍包括無國籍人,故本書採用“自然人”。

(2)明確了智慧產權的權利對象該定義採用了概述性的描述,即在科學技術、文學藝術以及等類(除此以外的)領域所創造的知識產品,該知識產品不同于一般的物質產品,具有自身的特點和規律。知識產品非實踐認識和經驗,而是指人的智力創造性勞動成果——智力成果。它的含義是特定的,如著作、發明創造、技術、商標標識、設計,法律才能賦予所有人以法律意義上的產權,享有佔有、使用、收益和處分其智力成果時的專有權和排他權。

基本價值

商業價值

智慧產權的價值,主要體現在它可能帶來巨大的收益。也就是說,一旦你擁有的某項智慧產權,如專利權、商標權、著作權或者技術秘密等得到套用,那麽就會產生經濟效益,這就是知識權帶來的財富。智慧產權的套用可以由權利人自己來做,也可以由權利人收取轉讓費或許可費,許可或者轉讓給他人來做。

世界上有許多著名商標都具有巨大的價值。2000年世界知名品牌價值第一的“可口可樂”,價值達到726億美元。徽軟公司名列第二,品牌價值702億美元。國內價值最高的“紅塔山”品牌價值439億人民幣。世界知名的快餐企業“麥當勞”憑借它的品牌,在全世界開了數萬家加盟連鎖店,造就了無數的百萬富翁。可以說,這些知名品牌的價值,往往是有形資產所無法比擬的。所以,有人說,商品有價,商標無價。商標本身就代表市場競爭力,是一種無可替代的財富。

發明創造是推動社會進步的原動力。一些優秀的發明成果能造福人類,而且也給發明人帶來巨大的收益。大發明家愛迪生,一生進行了千餘項發明和實驗,獲得1093種美國專利。他對社會的貢獻,使人類改變了自身生活的方式。同時,他從發明創造中也獲得顯著的經濟效益。例如,他的“增加話筒音量”的發明就獲得了10萬美元的專利使用費。

促進創新

智慧產權

智慧產權,其實就是用法律手段來佔有知識資源。知識權最重要的特點之一就是專有性,也就是說,權利人取得了智慧產權以後,除了權利人同意或法律另有規定外,權利人以外的任何人都不得擁有或使用該項權利,否則構成侵權行為,會受到法律製裁。

智慧產權製度其實就是通過在一定時間、一定地域內對給予發明創造者的其智力勞動成果的專有權,使發明創造者獲得利益回報,從而激勵發明創造者的積極性。大家想一想,如果你費盡心血取得的發明創造得不到法律保護,別人可以無償地仿製或使用,那麽你還會有積極參與性再去進行下一個發明創造出嗎?所以,智慧產權製度可以保護發明的創造者的合法權益,激勵創新活動。

智慧產權製度的另一個作用,就是保護和促進先進的技術產業化。例如,對人類文明進程發生過巨大作用的蒸汽機、電燈、電話、影印機等發明,都是專利技術,並迅速產業化,為這些技術的推廣創造出了條件。電腦軟體的著作權保護,也是近幾年來產業得以迅速發展的關鍵原因。

智慧產權製度的其他作用,還包括:有利于實現我國經濟與國際經濟接軌;有利于引進國外先進技術;有利于吸引境外投資;有利于開拓國際市場。

促進人類社會發展

智慧產權保護對于人類的繼續發展有著十分重要的意義,這些意義體現在以下幾個方面:

第一,人類的進步和福取決于其在技術與文化領域取得新的創造成果的能力,而智慧產權製度鼓勵和保護創新的宗旨對于人類發明創造活動的繼續進行具有極其關鍵的作用。

第二,從法律上對這些新的創造成果予以保護,可以鼓勵社會資源的最佳化配置,鼓勵額外的資源投入到發明創造活動中,從而實現進一步的創新。

第三,保護智慧產權可刺激經濟的成長,近年以來很多新興產業(如信息產業等)的發展都是受益于智慧產權保護。

基本特點

智慧產權的專有性

智慧產權具有專有性,也稱為壟斷性、排他性,即除非權利人同意或許可或法律規定,任何其他人都無權享有。這種專有性表現在:

第一,智慧產權權利主體的專有性。指智慧產權的授予隻有一次,智慧產權的主體是特定的,權利人以外的任何人不能享有這項權利。權利人壟斷所有權,受法律保護。

第二,智慧產權權利客體的專有性,從事智力創造活動極為艱苦,一旦成果落入他人之手,便很快傳播,被他人復製、利用,因此,對同一發明創造或可識別性標志,被授予權利隻有一個客體。

第三,智慧產權權利內容的專有性。權利人對自己的智慧產權權利,可以由本人行使,也可轉讓或許可他人行使,但這些權利具有穩定性和可授予性特征,具有特定的內容。

智慧產權的地域性

智慧產權作為法律確認和保護的一種專有權利,在空間上的效力是有限的,受國家領土限製,具有嚴格的地域性。目前,隨著全球經濟發展,促進了國際間的合作與交流,使智慧產權製度逐步統一化、國際化。

自由資本主義向壟斷資本主義過渡時期,沒有地域性有利于發達國家將不發達國家的智力成果拿過來進行復製、利用、經營,不受他國法律禁止,實現“我的就是我的,你的也是我的”強盜的信條,而開發中國家由于技術梯度的問題,無法消化或吸收發達國家的先進技術,需要知識和時間的積累。

壟斷資本主義時期,地域性又危及發達國家的利益即有形財產沒有嚴格的地域限製,原則上有域外效力。即一項有形財產到了他國境內,權利人不會喪失財產,隻要他國法律承認,也能得到他國沖突規範保護,而智慧產權由國內法調整,一般不發生域外效力。

發達國家便迅速拋出法律,強化地域性,保證其不喪失攝取高額利潤的機會,《保護工業產權巴黎公約》(1883年)、《保護文學藝術作品伯爾尼公約》(1886年)、《商標國際註冊馬德裏協定》(1887年)即在此歷史背景下由發達國家發起並簽訂的盟約,這有利于發達的工業國家而不利于開發中國家。因為具有國際經濟技術壟斷能力的智力成果,90%集中在工業國家,國際智慧產權公約隻能認為是法律上的平等而事實上的不平等,也是東西方矛盾、南北方症結的一個重要內容。

智慧產權的時效性

智慧產權的時效性,是指智慧產權在時間上的效力限製。智慧產權中財產性質的權利受法律保護,在時間上不是無限的、永恆的,而是有一定的期限,這種期限稱為保護期或有效期,即智慧產權隻在有效期內才受法律的保護,期限屆滿即進入公有領域,智慧產權成為整個社會的財富。

時效性製度是在保護時間過短,不利于激勵發明創造,如永久佔有,對社會公眾不利的兩難境地時均衡與協調的結果,即一定度的時間限製,有利于鼓勵競爭。時效性製度成為世界普遍採用的製度。

《中華人民共和國專利法》規定從申請之日起計算,發明專利權保護期為20年,實用新型專利和面板設計專利保護期為10年。《中華人民共和國商標法》也規定:註冊商標保護期為10年,自核準註冊之日起計算,期滿可以續展。《中華人民共和國著作權法》也規定:自然人作者保護期為作者終生及死後50年,截止于作者死亡後第50年的12月31日。而作者的人身權(署名權、修改權、保護作品完整權等)卻沒有時間限製。

智慧產權無體性

有體是指有實體的存在,人們可用五官觸覺去認識,如土地、房屋等。無體是指無實體,隻有一種擬製的物體,是一種知識產品。

廣義的無體產權不僅隻限于對知識產品所享有的權利,還包括因債券、商業票據、契約檔案、股票等產生的權利。對作品、專利、商標、發明、發現等產生的權利隻是無體財產權的一部分。人們對作品、專利、商標、發明等享有的獨佔權、專有權,稱為智慧產權。

無體與有體相比有兩個區別:第一,無體財產往往要通過特定的申請、審查、批準或登記手續而取得或確認,而有體財產權則依據法律事實而產生,例如購買、贈與等;第二, 對有體財產的侵害行為通常表現為毀損或非法佔有,而智慧產權侵害行為往往表現為剽竊、仿冒等。

歷史介紹

從前,特別在大陸法國家,把智慧產權稱為無體財產權,列入財產權之中(與物權、債權並列)。從“智慧產權”一詞在國際上流行,特別是“世界智慧產權組織”成立之後,“智慧產權”就完全取代了“無體財產權”一詞。至于把智慧產權從財產權中劃分出來,則是因為智慧產權有它的特點,與財產權大大不同。

智慧產權包括哪些權利,也就是說智慧產權再如何分類,既是一個理論問題,又涉及各國法律和國際公約的規定。《建立世界智慧產權組織公約》(1967年)第2條第8項規定:“智慧產權”包括下列有關的產權:文學、藝術和科學著作或作品;表演藝術家的演出、唱片或錄音片或廣播;人類經過努力在各個領域的發明;科學發現;工業品面板設計;商標、服務標志和商號名稱及標識;以及所有其他在工業、科學、文學或藝術領域中的智慧型活動產生的產權。

基本分類

根據國際法的分類

廣義的智慧產權分類也就是根據國際法的分類,主要是根據WIPO《建立世界智慧產權組織公約》和《與貿易有關的智慧產權協定》。根據《建立世界智慧產權組織公約》第2條第8款規定,智慧產權可以分為如下8類:(1)關于文學、藝術和科學作品的權利;(2)關于表演藝術家的演出、錄音和廣播的權利;(3)關于人們在一切領域中發明的權利;(4)關于科學發現的權利;(5)關于工業品面板設計的權利;(6) 關于商標、服務標志、廠商名稱和標記權利;(7)關于製止不正當競爭的權利;(8) 在工業、科學、文學和藝術領域裏一切其他來自智力活動的權利。

根據國內法的分類

根據《中華人民共和國民法通則》第5章第3節第94~97條界定,智慧產權包括:著作權(或著作權)(第94條)、專利權(第95條)、商標專用權(第96條)、發現權、發明權和其他科技成果權(第97條)。由于發現本身不能在工農業生產中直接套用,即不具有財產性質,許多國家不把它作為著作權與有關智慧產權保護。

發展介紹

不斷擴張的開放體系

科學技術的發展和社會的進步,不僅使智慧產權傳統權利類型的內涵不斷豐富,而且使智慧產權的外延不斷拓展。根據1994年關貿總協定烏拉圭回合談判締結的《與貿易有關的智慧產權協定》(簡稱TRIPS協定)、成立世界智慧產權組織公約等國際公約和中國民法通則、反不正當競爭法等國內立法。

主要範圍

1.著作權和鄰接權。著作權,又稱著作權,是指文學、藝術和科學作品的作者及其相關主體依法對作品所享有的人身權利和財產權利。鄰接權在著作權法中被稱為“與著作權有關的權益”。

2.專利權,即自然人、法人或其他組織依法對發明、實用新型和面板設計在一定期限內享有的獨佔實施權。

3.商標權,即商標註冊人或權利繼受人在法定期限內對註冊商標依法享有的各種權利。

4.商業秘密權,即民事主體對屬于商業秘密的技術信息或經營信息依法享有的專有權利。

5.植物新品種權,即完成育種的單位或個人對其授權的品種依法享有的排他使用權。

6.積體電路布圖設計權,即自然人、法人或其他組織依法對積體電路布圖設計享有的專有權。

7.商號權,即商事主體對商號在一定地域範圍內依法享有的獨佔使用權。

對于科技成果獎勵權、地理標志權、域名權、反不正當競爭權、資料庫特別權利、商品化權等能否成為獨立的智慧產權,在理論界存在較大分歧。

法律保護

中華人民共和國民法通則》中規定了6種智慧產權類型,即著作權、專利權、商標權、發現權、發明權和其他科技成果權,並規定了智慧產權的民法保護製度。《中華人民共和國刑法》中,也在第七節,以八條的篇幅,確定了智慧產權犯罪的有關內容,從而確定了中國智慧產權的刑法保護製度。此外,《中華人民共和國專利法》、《商標法》、《著作權法》、《發明獎勵條例》等單行法和行政法規也都對相關的智慧產權作了規定。

法律限製

智慧產權雖然是私權,雖然法律也承認其具有排他的獨佔性,但因人的智力成果具有高度的公共性,與社會文化和產業的發展有密切關系,不宜為任何人長期獨佔,所以法律對智慧產權規定了很多限製:

第一,從權利的發生說,法律為之規定了各種積極的和消極的條件以及公示的辦法。例如專利權的發生須經申請、審查和批準,對授與專利權的發明、實用新型和面板設計規定有各種條件(專利法第22條、第23條),對某些事項不授予專利權(專利法第25條)。著作權雖沒有申請、審查、註冊這些限製,但也有著作權法第3條、第5條的限製。

第二,在權利的存續期上,法律都有特別規定。這一點是智慧產權與所有權大不同的。

第三,權利人負有一定的使用或實施的義務。法律規定有強製許可或強製實施許可製度。對著作權,法律並規定了合理使用製度。

法律特征

從法律上講,智慧產權具有三種最明顯的法律特征:

一是智慧產權的地域性,即除簽有國際公約或雙力、多邊協定外,依一國法律取得的權利隻能在該國境內有效,受該國法律保護

二是智慧產權的獨佔性,即隻有權利人才能享有,他人不經權利人許可不得行使其權利

三是智慧產權的時間性,各國法律對智慧產權分別規定了一定期限,期滿後則權利自動終止。

專註于智慧產權法律保護的蘭台律師事務所智慧產權部的負責人表示,“智慧產權是指公民、法人或者其他組織在對創造性的勞動所完成的智力成果依法享有的專有權利,受法律保護,不容侵犯。”

分類情況

根據這種規定,可以將智慧產權分為兩大類。第一類是以保護人在文化、產業各方面的智力創作活動為內容的,包括著作權和發明權;第二類是以保護產業活動中的識別標志為內容的,包括商標權、商號權等。前一類又可分為以保護和促進精神文化為主的著作權與以保護和促進物質文化為主的專利權。

但是在實際上,在上述公約之前,1883年的《保護工業產權巴黎公約》已經有了關于“工業產權”的規定,說:工業產權保護的對象有專利、實用新型、工業品面板設計、商標、服務標志、廠商名稱、產地標志或原產地名稱和製止不正當競爭。所以一般又把智慧產權分為著作權與工業產權兩大類,在工業產權之下又分專利權、商標權、商號權等。這種分法也有道理。工業產權是涉及“產業”的,否則著作權無。

由于科學技術的進步,人類智慧型產物應受法律保護的日益增多,智慧產權的範圍也逐漸擴大。例如受保護對象又增加了版面設計、電腦軟體、專有技術、積體電路等等,而且還在增加。所以智慧產權是一個尚在擴大中的、一類權利的總稱。

網路侵權

概述

網路侵權行為按主體可分為網站侵權(法人)和網民(自然人)侵權,按侵權的主觀過錯可分為主動侵權(惡意侵權)和被動侵權,按侵權的內容可分為侵犯人身權和侵犯財產權(也有同時侵犯的情況)[1]

網站侵權多為主動性侵權,即網站轉載別的網站或他人的作品既不註明出處和作者,也不向相關的網站和作者支付報酬,這就同時侵犯了著作權人的人身權和財產權,因為大多數網站都是贏利性質的經濟組織,利用別人的勞動成果為自己牟利而又不支付報酬,其非法性是顯而易見的。我們可以發現,這種情況大量存在著,很多網站把屬于別人的軟體、文章、圖片、音樂、動畫拿過來放在自己網站上供使用者流覽、下載,以此向使用者收費或者吸引廣告主的資金投入。當然,侵權人是否以贏利為目的並不影響侵權的構成。

網站的被動侵權主要是指在網站所不能控製的領域內本網站的使用者有侵權行為的發生,經著作權人向網站提出警告後網站仍不將侵權作品移除的情況。由于網站信息的海量和自由度較大的特征,決定了網站不可能審查所有上載信息的合法性,當網路使用者有侵犯著作權行為的發生時,網站往往不能及時發現。此時,權利人不能追究網站的侵權責任。但網站負有配合著作權人查明侵權人信息(一般的網站都實行註冊使用者管理)的義務,並在著作權人提出證據證明侵權行為確實發生並向網站提出警告後及時將該作品移除,否則即構成共同侵權。

網民的侵權多為被動性侵權,我們經常可以看到,在論壇或者部落格等網民可以自由發表言論(文章)的領域,大多數網民並不知道自己使用別人的作品(圖片、文章、音樂、動畫等)還要註明出處和作者,甚至還要向作者支付報酬,雖然大多數網民主觀上是沒有惡意的,但確實已經構成了侵權行為。當然,如果是復製了別人的作品以自己的名義發表那就是主動的和惡意的侵權了,我們通常把這種情況叫做抄襲。中國著作權法同時規定了一些例外的情況,比如為了個人學習和欣賞而使用別人已經發表的作品,為了介紹或評論某一作品或者說明某一問題在自己的作品中適當引用他人已經發表的作品,既不需要征得權利人的同意,也不需要支付報酬,這些情況都不看做是侵權。但在這裏有兩個問題需要註意,一是權利人明確聲明未經同意不得使用(轉載、復製)的,須事先征得權利人的同意,二是權利人未明確聲明的情況下可以不用征求權利人的同意,也不必向其支付報酬,但在使用時必須註明作品的出處和作者,否則一樣構成侵權。

網路環境

1、作品的表現形式多樣化,數位形式成為作品的主要表現形式之一。

傳統意義上的作品,多以手稿、印刷品、音像作品為主要表現方式,各作品之間的界限可以說涇渭分明。而在網路環境下,由于數位技術的發展,幾乎所有的作品均可通過電腦自由地實現數位化,于是信息便可自由地實現多媒體化。所謂多媒體化,是指利用數位技術,依靠對文字、聲音、圖像等多種表現手段進行統一處理,表現信息效果的一種手段。通過該手段,可以實現智慧型化的操作環境。

在這一背景下,作品發生了三個顯著的變化:一是各類作品之間的分界線日益模糊。例如,人們在進行新聞報道時逐步放棄了原有的單一的文字寫作方式,取而代之以超文本結構。所謂“超文本結構”是指人們利用多媒體技術來進行作品創作,形成的文本不僅有文字文本,而且有聲音文本、圖畫文本、動畫文本甚至影視文本,由此創作的作品可謂聲情並茂、栩栩如生。在二十一世紀,新聞報道將從以線性文本為主逐步轉變到以超文本結構為主。這種新型作品創作方式的出現,將使文學作品、美術作品、影視作品、科學作品等作品之間的界限模糊化,一件最終作品可能涵蓋了若幹基本的作品類型。就此而言,在二十一世紀的著作權法中,嚴格區分各類作品的意義將會日益淡化,在保護時可能會採取一種普遍適用的標準。二是作品與載體之間的聯系逐漸淡化。傳統意義上的作品在傳播和利用過程中必須固化在有形的載體之上,而數位技術的運用,直接導致了作品信息的數位化,無論是語言作品還是音樂等其他作品均可用“0”和“1”等二進位數碼來記述,在傳播的時候往往可以直接通過網路將信息傳播到大千世界的每一個角落,因此,作品中的信息可以自由流通,作品與載體之間的關系開始淡化,“數位技術正在逐步的切斷以往傳統的著作物商業交易中所見到的無體物對有體物的寄生關系……著作物不再借用有體物的外衣而獨立存在,我們面對的是一個全新的局面。”盡管如此,我們也不可在此問題上過于絕對化而否定載體在信息時代的作用,因為很多信息的傳播還是需要借助光碟、軟碟等媒體來進行。三是作品受保護的標準模糊化。就傳統意義上的作品而言,獨創性是作品受保護的唯一條件,這是因為傳統作品較易厘清個人的創作成果,而且能對其藝術高度進行主觀上的評價。而在信息時代的作品,尤其是用多媒體創作的作品中,含有大量的資料,這些資料信息有的有獨創性,有的則無獨創性,在這一情況下,很難對上述作品的獨創性加以界定,也很難對各部分的著作權加以區分,因為人們很難厘清哪一部分由誰創作。

一些發達國家如丹麥、芬蘭、挪威、美國、歐共體等對于資料庫給予特殊的法律保護,獨創性不再是資料庫受保護的必要條件,保護的內容也延及構成資料庫的資料或材料本身。[31]顯然,對資料庫給予特別的保護,對于作為資料的主要輸出國的發達國家而言,自然較為有利,而對于利用資料的廣大開發中國家來說,當然處于劣勢地位,因此,在1997年日內瓦召開的世界智慧產權組織有關資料庫保護的會議上,多數代表認為建立國際資料庫保護體系的條件並不成熟。在二十一世紀的著作權法中,是依舊採取傳統的獨創性標準,還是降低獨創性標準的高度,依然是值得法律學者思考的一個重要問題。

2、作品的歸屬復雜化。

就傳統意義上的作品而言,作品中的每一個組成部分的創作人較易區分,作品的歸屬比較明確。而在網路環境下,大量的利用電腦創作的作品如雨後春筍般地涌現出來,尤其是利用多媒體技術創作的作品,多數是對前人作品的變形、改編完成的,新的作品又不斷地被分解、被改編,重新形成新的作品,甚至是普通的網路愛好者,也可輕松地利用電腦軟體對他人的作品進行再創作、再傳播。在這樣一個高度信息化的社會,“改編文化”已經抬頭,要具體厘清哪一部分由某人所創作的已變得越來越困難,著作權“向個人還原是不可能的,同時也是不合理的,因此著作權製度本身,就孕育著變革的可能。”在這樣的背景下,要確定各部分的著作權歸屬將十分困難。不過,我們認為,即使在這樣的背景下,區分著作權的歸屬也並非已成為昨日黃花,因為大量的音樂作品、文學作品、美術作品等單個作品還會出現,法律依然應當對創作者的利益進行充分的保護,而且,傳統著作權法所保護的改編權、保護作品完整權應當在網路時代得到更為充分的保護,未經許可任意改編、篡改他人作品的行為應當明確遭到法律的禁止。

3、著作權的權利內容信息化。

在傳統著作權製度中,著作權的財產權利以復製權為核心展開,廣泛涉及發行權、錄製權、廣播權、改編權等權利,盡管上述這些權利與傳播技術的聯系十分密切,但在網路時代,它們之間的聯系得到了強化,著作權的行使與技術措施的運用存在不可分割的聯系。在這一時代,大量的信息通過信息高速公路進行傳遞。所謂“信息高速公路”,是以最新的數位化纖傳輸、智慧型或電腦處理和多媒體終端服務技術裝備的,形成地區、國家或國際規模的多使用者、大容量和高速度的互動式綜合信息網系統,信息傳輸的高通量化、網路的普及化、服務的綜合化、系統的智慧型化是其顯著特征。信息高速公路的建成,極大地促進了信息的傳遞。

據有關資料統計,全權上網的人數1999年底已達2.6億,中國上網人數也已達890萬之眾。對此,美國前副總統戈爾評論說:“信息高速公路的建設,是一場將促進改變人們生活和工作方式的信息革命性的社會變革。”這種變革也帶來了作品復製與發行方式的顯著變化。美國“智慧產權工作組”于1995年9月5日公布了一份最終報告,題為《智慧產權與全國信息基礎設施》(以下簡稱《報告》),對智慧產權法的發展提出了新的建議。眾所周知,在通常情況下,電腦網路通訊的使用者可以方便地在自己的電腦螢幕上濟覽和閱讀作品,但其前提是將作品暫存于其記憶體中,關機後作品自動消失。該《報告》認為,作品在記憶體中的暫存構成了復製,因為該行為能使作品顯示在螢幕上,與通常的復製在性質上一致,而且美國已有判例對此予以確認。因此,將作品從一部電腦傳送到另一部電腦時,可構成一次復製。如將作品從一個電腦網路系統的使用者傳送到另一個電腦網路系統的使用者將構成多次復製,為了閱讀而遠距離調取他人作品也將構成復製。其次,依上述理論,將作品通過掃描或影像顯示而輸入檔案的方式構成復製;當經過數位化後的檔案上傳(uploading)到電子報告欄(BBS:Bulletin Board System)或其他伺服器中時,同樣構成復製;當信息從BBS內或伺服器內下載(down loading)時也構成復製。在美國審理的一個案件(Sega v. Maphza)中,法院認為享有著作權的遊戲軟體在電子報告欄上使用所發生的復製和散布構成了“拷貝”,而這種拷貝具有營利性且未經著作權人授權,因而被告行為構成侵權。因此,如果象該《報告》所認為的那樣,將作品在電腦中的暫存視為一種復製,則作品的傳輸、上傳、下載的行為也構成復製。比較而言,傳統意義上的“復製”如印刷,是通過將作品內容固定于載體上從而使信息“再現”。

總結

該方式所產生的後果不僅包括信息的“再現”而且包括載體的“增多”,而電腦“暫存”這種復製方式隻增加了信息的“再現”機會而未增加作品的“載體”。因此,這種復製含義比以前廣泛得多。在書店裏,讀者尚可自由翻閱、流覽出售或出租的作品,若按《報告》所述的那樣將作品在記憶體中的暫存視為復製,則讀者連流覽一下作品的餘地也沒有了,這不能不說是過份地偏向了著作權人的利益。因此,關鍵的問題上是採取何種可行的方式來公平合理地平衡著作權人的利益及使用者的利益。另一個問題是,發行權的含義亦有所變化。在前文所述的美國“智慧產權工作組”所提交的《智慧產權與全國信息基礎設施》報告中,該工作組建議將信息傳輸——將作品從電腦某一終端通過網路以數位信號形式發往另一終端的行為也視為發行,由著作權人專有。雖然該報告聲稱這一修改並未創設新權利,但這種限製實際上變更了發行的概念。因為傳統意義上的發行是向公眾提供作品復製件的行為,發生了作品載體的轉移;而在信息傳輸中,僅有作品信息的傳遞,並無載體的實際轉移,該信息仍存在于輸出電腦的記憶體或相聯的存儲設施之中,“因此很難把傳輸歸入發行的概念之中”。所以,該報告有關發行的解釋對作品使用者而言不免過于苛刻。但從另一角度而言,如不對這種傳輸行為給予一定的限製,則勢必造成作者的作品被傳輸者和接收者大量無償地使用的後果。因此,關鍵的問題在于尋找適當的方式給予公平的限製。1993年新修訂的德國著作權法對此作了靈活的處理,第690條規定,隻有當使用者為了復製而傳輸作品才需取得著作權人的授權,這樣就將傳輸限製在一定範圍之內,從某種程度上平衡了著作權人和使用者的利益,法國現行著作權法也作了類似修訂。

戰略介紹

智慧產權戰略是一些國家的一項長期發展戰略。他對提升國家競爭力有很大的作用。 1979年,美國政府提出“要採取獨自的政策提高國家的競爭力,振奮企業精神”,並第一次將智慧產權戰略提升到國家戰略的層面。從此,智慧產權戰略成為美國企業與政府的統一戰略。美國在智慧產權的法律上進行了一系列的修訂和擴充。1980年通過《拜杜法案》,1986年又通過《聯邦技術轉移法》以及1998年的《技術轉讓商業化法》。1999年美國國會又通過了《美國發明家保護法令》,2000年10月眾參兩院又通過了《技術轉移商業化法案》,進一步簡化歸屬聯邦政府的科技成果運用程式。此外在國際貿易中,一方面通過其綜合貿易法案的“特殊301條款”對競爭對手予以打壓,另一方面又積極推動世界貿易組織的智慧產權協定的達成,從而形成了一套有利于美國的新的國際貿易規則。與此同時,美國同時非常註重智慧產權戰略研究。如美國CHI研究公司的“專利記分牌”系統,運用文獻計量分析方法,對科學論文和專利指標進行研究,已經被許多國家使用。

智慧產權戰略的層次

智慧產權戰略可分為多個層次:

首先是國家智慧產權戰略,從整個國家的巨觀層面來考量,智慧產權戰略與我國的經濟發展模式、人才培養、研發體系等密切相關,應當統籌規劃。

其次,應該有區域智慧產權戰略,我國的不同地區在科技進步和經濟發展以及智慧產權資源方面存在很大差異,應當針對不同區域的實際情況,有不同的側重點。這也提醒政府部門,在衡量各省或地區的智慧產權發展狀況時,不宜追求單一目標。

再次是行業智慧產權戰略,各行各業在這方面不宜面面俱到,也不要千業一面。國家要在優先發展的產業,例如IT、生物技術、中醫葯等重點推進行業智慧產權戰略。

然後是企業智慧產權戰略,尤其應當培育扶植企業的智慧產權保護與利用的意識和手段,企業的智慧產權戰略應當遵循市場經濟的規律,引導企業在市場競爭中自我增強其智慧產權創造、利用、管理與經營能力。

我國智慧產權戰略內容

1.根據中國的實際情況,應特別重視智慧產權普及戰略,要讓大家都知道智慧產權是什麽,它有哪些規則,包括普及它的國際規則。應該象江蘇省那樣提出非常實在的目標。江蘇省智慧產權戰略的第一條就是要在5年內,讓一半的江蘇人都知道什麽是智慧產權。

2.在創新戰略上,政府管理機關要註意避免因智慧產權而妨礙競爭,要讓智慧產權真正成為激勵創新的製度。智慧產權已成為跨國公司阻礙他人進入市場和自己競爭的工具,中國要防止智慧產權被濫用。

3.在套用戰略上,一些短期看來沒什麽套用價值但關系長期發展的項目,國家應該支持。要鼓勵研究部門在研究的第一階段就和套用單位聯系在一起。

4.在保護戰略上,我們的司法保護要給國內權利人更多的途徑,降低成本。中國大多數公司不敢出來維權,不知道能不能贏,贏了執行也難,賠了本連吆喝也賺不到。國外企業則有這個財力維權,起碼能賺吆喝。大家都不維權,缺口就被開啟。

5.在人才戰略上,應該是利益保護為主,評獎等措施為輔。成果產生了經濟效益,一定要把該得的利益部分返還給發明人。

戰略意義

智慧產權戰略是一些國家的一項長期發展戰略,對提升國家競爭力有很大的作用。

智慧產權

1979年,美國政府提出“要採取獨自的政策提高國家的競爭力,振奮企業精神”,並第一次將智慧產權戰略提升到國家戰略的層面。從此,智慧產權戰略成為美國企業與政府的統一戰略。美國在智慧產權的法律上進行了一系列的修訂和擴充。1980年通過《拜杜法案》,1986年又通過《聯邦技術轉移法》以及1998年的《技術轉讓商業化法》。

1999年美國國會又通過了《美國發明家保護法令》,2000年10月眾參兩院又通過了《技術轉移商業化法案》,進一步簡化歸屬聯邦政府的科技成果運用程式。此外在國際貿易中,一方面通過其綜合貿易法案的“特殊301條款”對競爭對手予以打壓,另一方面又積極推動世界貿易組織的智慧產權協定的達成,從而形成了一套有利于美國的新的國際貿易規則。與此同時,美國同時非常註重智慧產權戰略研究。如美國CHI研究公司的“專利記分牌”系統,運用文獻計量分析方法,對科學論文和專利指標進行研究,現在已經被許多國家使用。

其他知識

組織

1893年,據《保護工業產權巴黎公約》成立的國際局與據《保護文學藝術作品伯爾尼公約》成立的國際局聯合起來,組成了國際智慧產權保護聯合局。1967年在斯德哥爾摩成立了世界智慧產權組織,1974年成為聯合國專門機構之一。它的宗旨是通過國際合作與其他國際組織進行協作,以促進在全世界範圍內保護智慧產權,以及保證各智慧產權同盟間的行政合作。中國已在1980年3月3日參加了世界智慧產權組織,同年6月3日成為該組織的正式成員國。

世界智慧產權日4.26

世界智慧產權日的由來

根據中華人民共和國阿爾及利亞在1999年的提案,世界智慧產權組織在2000年召開的第三十五屆成員大會上通過決議,決定從2001年起,將每年的4月26日定為“世界智慧產權日”。4月26日是《建立世界智慧產權組織公約》(《世界智慧產權組織公約》)生效的日期。設立世界智慧產權日旨在全世界範圍內樹立尊重知識,崇尚科學和保護智慧產權的意識,營造鼓勵知識創新和保護智慧產權的法律環境。

中外企業智慧產權大會

中外企業智慧產權大會是每年在中國舉辦的中外企業智慧產權領域高層次、高規格、高水準的國際活動,是業界最具影響力的年度盛會。是由中外企業智慧產權大會組委會、中國著作權協會中國智慧產權研究會中國專利保護協會中華商標協會、國際保護智慧產權協會中國分會、中國電子商會中國生產力學會、中國外商投資企業協會品保委、新傳媒產業聯盟等聯合主辦。

大事記(1978-2005年)

1980年6月3日加入世界智慧產權組織,成為它的第90個成員國

1982年、1984年、1986年、1990年、1993年,中國商標法、專利法、民法通則、著作權法、反不正當競爭法先後頒布施行,中國智慧產權保護法律體系逐步建立。

1978年、1980年、1985年,商標局、專利局、著作權局先後成立,中國智慧產權行政管理與執法體系漸趨完善。

1993年、1994年,中國音樂著作權協會中華商標協會相繼成立,智慧產權行業協會組織逐步走向完善。

1994年6月16日,國務院新聞辦公室首次發表《中國智慧產權保護狀況》白皮書,詳細闡述了中國保護智慧產權的基本立場和態度。7月5日,國務院作出《關于進一步加強智慧產權保護工作的決定》,八屆全國人大常委會第八次會議通過了《懲治侵犯著作權犯罪的決定》。9月,最高人民法院發出《關于進一步加強智慧產權司法保護的通知》。

1992年1月17日與1995年2月26日,中美兩國政府兩次簽訂關于保護智慧產權的諒解備忘錄。2003年起,中美雙方每年舉行一次智慧產權圓桌會議,就有關智慧產權問題達成廣泛共識。

1992年,《專利代理條例》頒布實施,同年開始舉行專利代理人資格考試

2000年9月16日,全國商標代理人資格考試在北京、廣州、成都、西安、沈陽、杭州六考區同時舉行,這是首次面向全社會的商標代理人資格考試。

1996年9月5日,廣東省第八屆人大常委會審議通過《廣東省專利保護條例》,成為第一個地方專利保護方面的法規。隨後,四川、湖北、山東、遼寧、安徽、山西、浙江、廣西、河南、福建以及廈門等地相繼頒布實施專利保護條例。

1996年10月,最高人民法院成立智慧產權審判庭,負責審理各類智慧產權案件,指導監督全國的智慧產權審判工作。自1981年開始受理技術契約糾紛案件以來,中國法院不斷拓寬智慧產權審判領域,相繼開展了著作權、商標、專利、不正當競爭、電腦軟體、相物新品種等各類智慧產權案件

1980年6月3日,中國成為世界智慧產權組織成員國。2001年12月11日,中國加入世界貿易組織,開始履行《與貿易有關的智慧產權協定》(TRIPS)項下的義務。這是標志中國智慧產權保護水準與國際接軌的兩座裏程碑。此外,多年來,中國還相繼加入了《保護工業產權巴黎條約》、《專利合作條約》、《商標國際註冊馬德裏協定》、《國際植物新品種保護公約》、《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》、《世界著作權公約》等10多個國際公約、條約、協定或議定書。

2001年7月1日施行經過第二次修改的《中華人民共和國專利法》

2003年5月22日《人民日報》13版刊登言:“為改變國內企業智慧產權保護意識淡薄,國家智慧產權局正在積極實施一個名為‘專利戰略推進工程'的項目,希望以此引來越來越多的企業重視智慧產權保護”。

2004年8月,由吳儀副總理任組長的國家保護智慧產權工作組成立,大力加強保護智慧產權的統籌協調。工作組成立後,在全國範圍內部署為期一年半的保護智慧產權專項行動,開展每年一屆的"保護智慧產權宣傳周"活動,建立了與外商投資企業定期溝通協調機製,舉辦"省部級領導幹部保護智慧產權專題研討班",全面提升中國智慧產權保護水準。

相關立法

⑴、專利法。中國專利法自1985年4月1日施行。依法建立的專利製度保護發明創造專利權。發明創造包括發明、實用新型和面板設計等。

⑵、商標法。中國商標法自1985年3月施行。1993年2月22日進行了修正,擴大了商標的保護範圍,除商品商標外,增加了服務商標註冊和管理的規定;在形式審查中增加了補正程式,在實質審查中建立了審查意見書製度。

⑶、著作權法。中國著作權法自1991年6月1日起施行。2001年10月進行了修正。

⑷、電腦軟體保護條例。2002年1月1日實行《電腦軟體保護條例》。  

中國智慧產權執法地圖

⑸、植物新品種保護製度。中國植物新品種保護條例自1997年10月1日起施行。

執法地圖

法院檢察院公安局

國家智慧產權局、專利局

工商行政管理局商標局

文化局、廣播電影電視局、新聞出版局、著作權局

農業部、林業部

海關

質監局、工業和信息化部中國網際網路絡信息中心

保護智慧產權舉報投訴服務中心

相關詞條

相關搜尋

其它詞條