壟斷 -漢語詞語

壟斷

壟斷 (Monopoly) (通常譯獨佔),經濟學術語,一般分為賣方壟斷和買方壟斷。賣方壟斷指唯一的賣者在一個或多個市場,通過一個或多個階段,面對競爭性的消費者;買者壟斷 (Monopsony) 則剛剛相反。壟斷者在市場上,可以根據自己的利益需求,調節價格與產量。

  • 中文名稱
  • 外文名稱
    monopoly
  • 出    處
     《孟子》
  • 類    別
     經濟學術語

基本概念

壟斷 (英語:Monopoly) (或者稱賣者壟斷;台灣通常譯獨佔),一般指唯一的賣者在一個或多個市場,通過一個或多個階段,面對競爭性的消費者—與買者壟斷 (Monopsony) 剛剛相反。壟斷者在市場上,能夠隨意調節價格與產量(不能同時調節)。

壟斷壟斷

主要種類

(1)法律壁壘

有些獨家經營的特權是由法律所規定並受到法律保護的,專利權和著作權便是法律特許的壟斷。為鼓勵創造發明,絕大多數國家製定有專利法,可見專利壟斷是由法律壁壘造成的。在某些場合下,政府授予某廠商獨家經營的權利;也有時政府經過招標競爭通過契約的形式授予獨家經營的特權。

(2)規模經濟與自然壟斷

如果某種產品需要大量固定設備投資,大規模生產可以使成本大大降低,那麽,一個大廠商就可能成為該行業的唯一生產者。由一個大廠商供給全部市場需求時平均成本最低,兩個或兩個以上廠商在該市場上經營就難以獲得利潤,這種情況下,該廠商就形成自然壟斷。

(3)技術性與策略性壟斷

如果除壟斷者外另無他人掌握某種生產技術或訣竅,該市場自然形成技術性壟斷。在既無技術壁壘又無法律壁壘的情況下,廠商通過高築壁壘以確立或鞏固其壟斷地位,這便是策略性壟斷。

(4)其他壁壘

上述壁壘並沒有列盡全部因素,也不一定相互排斥,如廠商控製了某種原材料的供應。凡是阻擋競爭者進入市場的壁壘都是造成壟斷的原因。

主要特點

1:壟斷組織在經濟生活中起決定作用。

壟斷壟斷

2:在金融資本的基礎上形成金融寡頭的統治。

3:資本輸出有了特別重要的意義。

4:瓜分世界的資本家國際壟斷刺明已經形成。

5:最大資本主義列強已把世界上的領土分割完畢。

壟斷含義

壟斷(monopoly)一詞源于孟子“必求壟斷而登之.以左右望而網市利”。

壟斷壟斷

原指站在市集的高地上操縱貿易,後來泛指把持和獨佔。

中國自古稱壟斷為“榷”。古代中國的鹽、鐵、茶長期屬于官營之壟斷事業,因有暴利之故,國家一旦出現了財政危機,為貼補國用不足,必然實行禁榷製度。

在資本主義經濟裏,壟斷指少數資本主義大企業,為了獲得高額利潤,通過相互協定或聯合,對一個或幾個部門商品的生產、銷售和價格進行操縱和控製。

結合我國《反壟斷法》的規定,壟斷行為是指:排除、限製競爭以及可能排除、限製競爭的行為。

壟斷行業就是行業或市場中隻有一個廠商的情況。而壟斷市場就是指整個行業中隻有唯一的一個廠商的市場組織。

政治經濟學書上指少數資本主義企業憑借其控製的巨額資本,足夠的生產經營規模和市場份額,通過協定、同盟、聯合、參股等方法,操縱與控製一個或幾個部門的商品生產或流通,以獲取高額利潤。

產生原因

壟斷指少數大資本家為了共同控製某個或若幹部門的生產、銷售和經營活動,以獲取高額壟斷利潤而實行的一種聯合。又譯獨佔。它是帝國主義最深厚的經濟基礎,是帝國主義的經濟實質。

壟斷壟斷

壟斷是從政府保護主義的自由競爭中成長起來的。在以自由競爭為基本特征的資本主義發展階段,資本主義企業為了攫取更多的剩餘價值,必然會採取先進的生產技術和科學的管理方法,實行生產的專業化和協作,提高勞動生產率;在激烈的競爭中,大企業往往憑借自己在經濟上的優勢,不斷排擠和吞並中小企業,使生產資料、勞動力和勞動產品的生產日益集中于自己手中。同時,資本主義額度製度和股份公司的發展,突破了單個資本的局限,加速了資本集中的發展,從而也推動了生產集中的發展。生產和資本的集中發展到一定程度,則意味著企業數目減少,1個部門的大部分生產都集中在幾個或幾十個大企業手中,它們之間比較容易達成協定,共同操縱部門的生產和銷售,從而使壟斷的產生具有可能;由于少數大企業的存在,使中小企業處于受支配地位,少數大企業之間為了避免在競爭中兩敗俱傷,保證彼此都有利可圖,也會謀求暫時的妥協,達成一定的協定,從而使壟斷的產生具有必要性。自由競爭引起生產集中,生產集中發展到一定程度必然走向壟斷,是自由競爭的資本主義發展到壟斷資本主義階段的一般的、基本的規律。公元19世紀末20世紀初,壟斷已成為資本主義全部經濟生活的基礎。

一般認為,壟斷的基本原因是進入障礙,也就是說,壟斷廠商能在其市場上保持唯一賣者的地位,是因為其它企業不能進入市場並與之競爭。產生壟斷的原因有三個:

自然壟斷:生產成本使一個生產者比大量生產者更有效率。這是最常見的壟斷形式。

資源壟斷:關鍵資源由一家企業擁有(如:無線電視的配音業)。

行政性壟斷:政府給與一家企業排他性地生產某種產品或勞務的權利。

此外也有由政府自行壟斷,稱為專賣。

在資本主義經濟的發展過程中,自由競爭引起生產集中,生產集中發展到一定階段就必然引起壟斷。當壟斷代替自由競爭而在經濟生活中佔了統治地位,資本主義就發展到帝國主義即壟斷資本主義階段。

從一方面來看,壟斷的基本原因是進入障礙,也就是說,壟斷者能在其市場上保持唯一賣者的地位,是因為其它企業不能進入市場並與之競爭。進入障礙的產生壟斷的原因有三個:

資源壟斷:關鍵資源由一家企業擁有。

政府創造壟斷:政府給與一家企業排他性地生產某種產品或勞務的權利。

自然壟斷:生產成本是一個生產者比大量生產者更有效。

從另外一方面,壟斷行為的出現,在法律上則是傳統民商法奉行的“契約自由”、“意思自治”的異化物,例如,企業聯合限價,聯合限價生產數量,聯手排擠競爭對手等行為都是以契約或者協定的形式出現的,聲稱是企業的自願行為,是真實意思的產物,然而卻形成了實質上的壟斷,危險也不言而喻。

現狀分析

壟斷的形成

壟斷是從自由競爭中成長起來的。資本家為了在追逐利潤的競爭中取得勝利,必須採用新的技術設備,擴大生產規模,以提高勞動生產率和降低生產成本。這就需要不斷地進行資本積聚,即通過剩餘價值的資本化來不斷地擴大資本。在資本積聚的基礎上,競爭又引起資本集中。這主要是通過大資本吞並中小資本,或建立股份公司的方式來實現的。資本積聚和資本集中的結果,使生產日益集中于少數大企業。當生產集中發展到一個部門已被少數大企業所控製的階段,必然會形成壟斷。因為,一方面,在少數(幾十個甚至幾個大企業)之間,比較容易達成協定,使壟斷具有了可能性。另一方面,由于大企業規模巨大,實力雄厚,造成中小企業同它們競爭的困難,從而使居于壓倒優勢的大企業本身就具有壟斷的趨勢;這種狀況也會給大企業之間的競爭帶來兩敗俱傷的危險,從而在一定條件下,特別是在它們勢均力敵的條件下,就會產生謀求暫時妥協、達成壟斷協定的必要性。到19世紀末20世紀初,在一些發達資本主義國家,壟斷已發展成為全部經濟生活的基礎。資本主義就發展到帝國主義階段。

壟斷壟斷

壟斷同競爭的關系

從自由競爭中成長起來的壟斷並未消除競爭,而是凌駕于自由競爭之上與之並存。在壟斷統治下,不但自由競爭在一定範圍內即在各非壟斷企業之間仍然存在,而且壟斷本身還必然產生出新的更為激烈的競爭。無論在各壟斷組織之間,壟斷組織內部各參加者之間,以及壟斷組織同非壟斷企業之間,都存在著尖銳復雜的競爭。在壟斷組織內部,參加卡特爾、辛迪加的資本家為了爭奪有利的銷售市場,佔有更大的產銷份額,必然引起競爭;參加托拉斯、康採恩的資本家為了爭奪對壟斷組織的控製權,同樣要展開激烈的競爭。各個壟斷組織之間,彼此為了鞏固自己的經濟地位,爭奪銷售市場、原料來源和投資場所,也存在著激烈的競爭。同時,壟斷組織總想控製、排擠和扼殺局外企業,局外企業為了自己的生存,也要同壟斷組織鬥爭,它們相互之間當然還存在著自由競爭的關系。壟斷組織隻有不斷地投入到競爭中去並取得勝利,才能維持和加強自己的地位。反過來,競爭也繼續產生出新的壟斷組織,加強著壟斷資本的實力,擴大著壟斷統治的範圍。壟斷與各類競爭同時存在,因而產生許多特別尖銳、特別劇烈的矛盾、摩擦和沖突,使資本主義所固有的各種矛盾進一步激化。

發展

壟斷本身在各方面都是不斷發展的。從壟斷統治的範圍看,在20世紀初期,壟斷組織主要存在于如煤炭、鋼鐵、石油等重工業部門,今天壟斷統治的範圍已經擴展到輕工業、交通運輸業、商業、農業以至各種服務性行業等領域。從壟斷的程度看,壟斷企業本身的規模不斷擴大,少數最大壟斷企業的生產在社會生產中所佔的比重不斷提高,一系列重要工業部門愈益被少數幾家甚至一家最大壟斷企業所控製。從壟斷統治的形式看,由于壟斷企業採取多樣化經營方式,特別是在第二次世界大戰後,更加廣泛地採取了混合多樣化即把許多相互之間並沒有什麽聯系的行業聯合在一起的經營方式,使愈來愈多的大壟斷企業變成了混合聯合企業。這就更加擴大了少數大壟斷企業直接控製和影響的範圍,加強了它們在社會經濟生活中的統治地位。戰後跨國公司日益成為國際壟斷的主要形式,也是壟斷資本國際統治形式的一個新發展。壟斷的發展,即使資本主義生產走向全面的社會化,又進一步加深了資本主義的基本矛盾,這就為資本主義向更高級的社會主義製度過渡準備了物質條件並提供了強大動力。

組織形式

卡特爾;

托拉斯;

辛迪加;

康採恩。

市場危害

一,壟斷破壞了人類進步與生存的競爭機製。

二,壟斷並殺死對手更是比動物還愚蠢的行為;

非洲獅子在獵殺角馬的過程中,通常隻對疾病的,弱小的下手;食蟻獸發現白蟻巢時,隻是吃掉少部分巢中的公蟻,而且並不破壞白蟻巢;動物還懂得,對手全部死亡,就預示自己將要滅亡。但是,人類在短期的個人,集團利益的爭奪中,卻無情的殺死所有的反對者;他們甚至連動物都不如,甚至比動物還殘忍;

壟斷與競爭天生是一對矛盾,由于缺少競爭壓力和發展動力,加之缺乏有力的外部製約監督機製,壟斷性行業的服務質量往往難以令人滿意,經常會違背市場法則、侵犯消費者公平交易權和選擇權。這是一條規律,中國與外國都一樣。

價格壟斷拉高整個社會成本壟斷性行業所從事的一般都是與決大多數人、行業息息相關的公共事業,例如電信、郵政、自來水、電力、煤氣、鐵路、航空等等。因為這些行業滲透到社會的方方面面,所以這些行業的服務價格的高低便關系到整個社會的成本。這些行業的整體效率直接關系到其他產業參與國際競爭的能力。

壟斷行業的成本又是最難估算的,電信部門說市話虧損,郵政部門說普通信件業務虧損,自來水公司也說自己虧損。但是許多消費者都懷疑他們是不是真的虧損、搞不清虧損是怎麽形成的,因為沒有一個獨立的會計或審計部門告訴我們壟斷行業的成本到底是如何構成的。

經濟學家認為通過行政性、強製性手段維持高于合理水準的價格,人為壓抑公眾的消費需求是壟斷的必然。壟斷的利潤是極其可觀的,有消費者指出現在隨處可見IP電話卡以6至8折“揮淚”甩賣,電信部門卻仍可泰然處之。不知其中的利潤到底有多大。而由獨家壟斷造成的社會成本是極其巨大的。

有專家分析,計畫經濟時代電信、鐵路等部門過去都屬于國家行政部門,而這些部門進入市場的時候,本身卻仍具有壟斷地位,一旦在市場中開始追求利潤,就會通過壟斷定價把大量消費者利益轉移到手中,使特權部門、特權公司拿到遠遠高于競爭市場價格的利潤。結果提高了整個社會的競爭成本。

行業壟斷導致有效投資不足

據業內人士透露,當前經過審批的私營速遞公司北京、上海和深圳都有幾十家,但地下“黑市”速遞公司的數量則在1000家以上。雖然按照國家《郵政法》的規定,信件和其他具有信件性質的物品寄遞業務由國有郵政企業專營,但是許多速遞公司也在以各種形式參與這項服務,據統計,EMS目前最低的資費是23.3元,而私營速遞公司的最低資費不過10元左右。超額的利潤必然引來資金,哪怕公司的身份不太合法。據統計,從1995年起,EMS營業額的年成長率也有2%,但其市場份額卻在以每年4%的速度衰退。同一時期,四大國際速遞巨頭在中國的營業額成長卻保持在20%以上。盡管現時EMS在國內速遞市場仍是“老大哥”,但是它的市場份額已經由最高峰時的近97%,跌到當前的40%左右。

這種現象在壟斷行業是常見的,一方面,壟斷企業能通過壟斷獲得超額利潤,從而妨礙了效率的提高,妨礙了其擴大業務規模的積極性。另外通過行業壟斷阻止社會資金進入該行業,雖然總有資金為利潤引誘通過各種方式“違規”進入,但規模總是有限的。

投資不足、就業下降,消費相對疲軟是目前我國經濟運行之中的主要問題。有專家指出,造成中國現階段投資不足的原因有很多,但是其中一點就是很多高利潤的行業都是市場禁入的壟斷行業,這些行業中,壟斷導致低效,造成了這部分利潤反映不出真實的利潤狀況,成為極大的浪費,同時這也極大的挫傷了資本的投資熱情,這樣就造成所謂的“資本罷工”,強化了投資市場低迷。

行政壟斷滋生腐敗毒瘤

在當前國內市場出現的大量壟斷行為中,行政性壟斷無疑佔據首要位置。由政府及其所屬部門濫用行政權力所實施的限製競爭行為,稱為“行政壟斷”。行政性壟斷由于行政權力的介入,使得它比自然壟斷、行業壟斷對市場公平競爭的危害性更大,特別是少數腐敗分子利用具有公共事務管理的權力,如果“給錢”才能辦事,壟斷成了腐敗的溫床,這不僅影響經濟發展,更重要的是使政府額度遭到損害,失信于經營者。

國內研究機構的研究結果表明,腐敗在當前的重要表現之一就是由壟斷造成大量的租金(這裏是經濟學意義上的“租金”)流失。比如,中國最大的壟斷行業之一的電力業,根據他們的估算,每年造成的租金損失在560億元至1120億元之間,而民航的壟斷“租金”每年也多達75億元至100億元。壟斷把消費者收益轉給壟斷生產者,創造出超額利潤,造成社會福利損失。估計這類損失每年達1300億元至2020億元。

反壟斷法

反壟斷法目前在中國還是一種全新的法律製度。但美國早在一百多年前就已經頒布了這種法律。1865年美國南北戰爭結束後,隨著全國鐵路網的建立和擴大,原來地方性和區域性的市場迅速融為全國統一的大市場。大市場的建立一方面推動了美國經濟的迅速發展,另一方面也推動了壟斷組織即托拉斯的產生和發展。1879年美孚石油公司即美國石油業第一個托拉斯的建立,標志著美國歷史上第一次企業兼並浪潮的開始,托拉斯從而在美國成為不受控製的經濟勢力。過度的經濟集中不僅使社會中下層人士飽受壟斷組織濫用市場勢力之苦,而且也使市場普遍失去了活力。在這種背景下,美國在19世紀80年代爆發了抵製托拉斯的大規模民眾運動,這種反壟斷思潮導致1890年《謝爾曼法》(Sherman Act)的誕生。謝爾曼法是世界上最早的反壟斷法,從而也被稱為世界各國反壟斷法之母。美國最高法院在其一個判決中指出了謝爾曼法的意義,即“謝爾曼法依據的前提是,自由競爭將產生最經濟的資源配置,最低的價格,最高的質量和最大的物質進步,同時創造一個有助于維護民主的政治和社會製度的環境”。

應對措施

1、確立我國反壟斷的基本原則:(1)、維護公平競爭的原則。國家應在除軍事與國家安全等關系重大國計民生的戰略領域之外的所有生產與服務領域,製定相應的產業發展政策,全面引入公平競爭的機製,使行政壟斷在競爭中消除,社會整體的管理、技術、質量與效益基于公平競爭得到全面提高,社會主義市場經濟的健康、持續、快速發展亦能得到良好的製度支持。(2)、註重針對性與漸進性:製定對行業與部門經營體製與決策、採購、服務、定價及內部分配等各種經營行為予以約束並便于監管的法律與法規;通過稅收解決壟斷特權所產生的非風險性和非付出性的企業收益和個人收入;成立一個具有高度權威性與獨立性的反壟斷執法機構,以此負責根據權威的社會情民意調查機構和新聞媒體所反映的現象確定立案調查和處理違規壟斷行為;優先解決廣大民眾所反映的有關壟斷的熱點與難點問題,並接受社會監督。其中,規範行為是重點,組織建設是關鍵,循序漸進是策略,公平監督是途徑。

2、加強政府幹預。要發揮我國社會主義市場經濟體製的優勢,實行強有力的巨觀調控,對壟斷這一頑石實行強製幹預,真正徹底地治愈中國改革開放以來的經濟“頑疾”

3、規範行政審批。政府審批的初衷很多是良好的,如避免重復建設、調整產業結構、減少投資的盲目性和資源的浪費等,但規製者面臨這信息不完全的問題,使得初衷無法實現。這時,就會出現許多無效工程、“豆腐渣”工程等。“十五”計畫也指出:“要加快改革政府審批製度,大幅度減少行政性審批,規範審批行為”。

4、完善法律體製,完善《反壟斷法》,鼓勵競爭的完備法律,建立公平的市場競爭機製

推進“政企分離”、“政監分離”,積極引入競爭機製,大膽利用民間資本和外資,形成開放的市場體系。

5、堅決剔除源于傳統體製殘餘的行政壟斷。要緊密結合中央與地方政府機構改革、職能轉變和反腐敗的進行,正視行政壟斷並以其作為立法的重要調整對象而及早出台相關反壟斷的法律與法規;依法切實保障中國的經濟成長、經濟活動、技術進步與競爭能力;調整各級政府的審批許可權與審批項目,割斷行業、部門及地方經濟與行政壟斷得以強化之間存在的內在因果關系。

6、切實解決反對壟斷與規模經濟之間的矛盾。鼓勵按照市場原則促進規模經濟的成長,對經濟壟斷的限製暫時實行適度寬容政策,避免簡單機械地反壟斷而有損規模經濟的成長;對操縱市場的共謀行為予以製裁,對基于公平競爭自然成長的企業規模及其市場份額予以放寬與鼓勵;界定行業自律與行業壟斷、行業組織協定定價與操縱市場價格以及製止重復建設與企業正當準入之間的區別。

7、為了實現經濟運行機製的良好更替,中國必須大力加快發展名副其實的非官方民間協會、商會等社團組織。要大力發展城鄉民間經濟組織,發揮他們協商、協調、評審、仲裁、公證、培訓和上下溝通等作用,特別要發揮他們規範行業行為、監督執行行規的行業自律作用,努力提高市場經濟主體的組織化程式,並以此為反壟斷、促競爭、建秩序提供支持。

8、加強反壟斷隊伍的建設。反壟斷的執行隊伍必須擁有較高的職業道德和業務水準。一方面,加強專職隊伍的建設。隸屬于反壟斷執行機構的專職人員必須熟悉經濟和法律等相關知識,具備在市場經濟條件下的執法觀念與思維方式,擁有良好的職業道德與管理水準。另一方面,加強兼職隊伍的建設。以知名經濟學家和法律專家為主要成員組建一支反壟斷執行的兼職隊伍或顧問團體,其本身不隸屬于反壟斷執行機構,但在必要時,能為反壟斷的執行提供理論支持和業務指導。

9、完善機構設定。一方面,工商行政管理局是目前中國反壟斷的主要執行機構。但是,作為中國市場監管職責的承擔主體,工商行政部門又承擔企業登記管理、商標廣告管理及消費者權益保護等多項任務,而且,工商行政部門因其執法力度受到法律授權的製約而常難以對行政壟斷作出有效查處。另一方面,中國現行市場監管機構之間依然存在的職能交叉、政出多門現象常導致執法力度不一與重復幹預現象,因此,依托工商行政管理局推進反壟斷的具體執行有損中國反壟斷執法的公正性、權威性與統一性。為此,建議中國借鏡西方市場經濟發達國家反壟斷的經驗,以公正廉明的法律專家和經濟學家為核心成員,成立具有高度權威性、獨立性及公平性的反壟斷執行機構。

相關詞條

相關搜尋

其它詞條