古巴飛彈軍事危機

古巴飛彈軍事危機

古巴飛彈危機(英語:Cuban Missile Crisis),又稱加勒比海飛彈危機,是1962年10月22日冷戰時期在美國、蘇聯與古巴之間爆發的一場極其嚴重的政治、軍事危機。事件爆發的直接原因是蘇聯在古巴部署飛彈。這個事件被看作是冷戰的頂峰和轉捩點。在世界史中人類從未如此近地站在一場核戰爭的邊緣。

  • 中文名稱
    古巴飛彈軍事危機
  • 外文名稱
    Cuban Missile Crisis
  • 當事方
    美國、蘇聯與古巴
  • 時間
    1962年

前言

1962年,加勒比海地區發生了一場震驚世界的古巴飛彈危機。這場危機差一點引發了核戰爭,使世界處于千鈞一發之際。在人類進入核時代以來,在美蘇軍備競賽和爭奪世界霸權的激烈鬥爭中,沒有任何一次危機達到如此驚心動魄的程度。在漫長的冷戰歲月中,美國曾四次動過使用核彈的念頭。這四次核戰邊緣,隻有古巴飛彈危機最具一觸即發之勢,美蘇雙方在核彈按鈕旁徘徊。古巴飛彈危機不僅使研究國際關系的人們感興趣,而且值得生活在和平時期的人們去回顧和思考。它作為國際關系史的經典事例,為我們以後解決危機沖突提供了良好的借鏡範式。

事件過程

古巴遭豬灣事件

豬灣事件後,古美關系繼續惡化。美國把古巴看作是蘇聯在西半球擴張的跳板與基地,變本加厲地推行敵視古巴的政策。美古關系破裂後,特別是1961年5月卡斯特羅宣布古巴走社會主義道路後,蘇聯加緊改善同古巴的關系。蘇聯從政治,外交和經濟上給古巴以支持。1962年7月初,古巴國防部長勞爾·卡斯特羅訪問蘇聯,受到了熱烈的歡迎。美國認為在這次訪問中蘇古兩國在軍事方面進行了合作的探詢,蘇聯答應向古巴提供軍事援助。

古巴飛彈軍事危機

8月31日,美國從偵察機拍照的空中照片上看到了古巴開始安裝蘇聯的防空飛彈,也看到了運載地對地飛彈駛向古巴的蘇聯船隻。9月4日,白宮發表了一紙聲明肯定了報紙所披露的有關蘇聯對古巴軍事援助,包括設定飛彈和約3500蘇聯人在這個島國進行技術服務的報道。對于美國的評論和報道,蘇聯矢口否認。蘇聯領導人赫魯曉夫致函肯尼迪,保證在美國國會中期選舉之前不會幹任何有損國際關系和兩國關系的事情。塔斯社也在9月11日發表聲明,否認蘇聯把進攻性武器運到古巴,因為“蘇聯有從它本土上給予任何酷愛和平的國家以支援的能力”。此時肯尼迪並不認為蘇聯向古巴提供的武器業已構成對美國的嚴重威脅,美國政府沒有必要採取先發製人的措施。但他強調,隻要這種威脅出現或古巴成為蘇聯進攻西半球的基地,美國將會採取斷然的措施予以反擊。

後院洞開美夢醒

進入10月後,在美國不斷有關于蘇聯在古巴建立中程飛彈基地的報道。肯尼迪政府加強了對古巴的空中偵察與監視。10月14日,美國人通過U-2偵察機掌握了蘇聯在古巴建築6個中程飛彈基地的證據。16日該材料送到了肯尼迪手中,肯尼迪召開緊急國家安全委員會會議,研究對策。會議從16日上午11點45分開始,持續到20日下午。參加會議的有肯尼迪、副總統約翰遜、國務卿蠟斯克、國防部長麥克納馬拉、參謀長聯席會議主席泰勒、中央情報局局長麥康。此外,還有肯尼迪的弟弟羅伯特·肯尼迪,財政部長克拉倫斯·道格拉斯·狄龍,總統國際事務助理邦迪,美國駐蘇大使以及國防部,國務院,白宮資深工作人員也參加了會議。以肯尼迪總統為首組成了國家安全委員會執行委員會,全權處理同古巴有關的事項,其關鍵問題是迫使蘇聯從古巴撤走中程飛彈。肯尼迪最後作出抉擇:進行封鎖。美國政府為此進行積極活動,一方面加強美國在該地區的軍事勢態,同時爭取外交上的支持。

古巴飛彈軍事危機

海空封鎖欲斷臂

10月22日晚上6時,臘斯克把封鎖的決定通告了蘇聯駐美大使。6時15分,西方國家駐華盛頓大使得到了來自美國政府有關封鎖的通報。7時和7時30分,肯尼迪發表電視講話。肯尼迪指出,古巴建設的飛彈基地可以擊中西半球的大多數城市,構成了“對所有美洲國家的和平與安全的明顯威脅”。蘇聯在古巴這種“秘密,迅速和不同尋常的集結”是“出于預謀的挑釁性地,不正當地改變現狀的行動”,這對美國來說是完全不能接受的。肯尼迪強烈呼吁赫魯曉夫“停止和取消對世界和平和我們兩國穩定關系的這種秘密魯莽並富有挑釁氣味的威脅”,要求蘇聯放棄世界霸權的計畫,結束危險的軍備競賽,從古巴撤走飛彈並保持克製。

10月24日,執行任務的艦隊在68個空軍中隊和8艘航空母艦的護衛下駛入封鎖帶。美國還集結了戰後以來最龐大的登入部隊。戰略空軍部隊進入戰備狀態,擺出了一副應付突然事變,對古巴採取行動的架勢。美國也開展了一系列的外交活動,爭取盟國和國際社會的支持。10月23日,美洲國家組織召開會議,美國的封鎖政策得到了贊同。美國駐聯合國大使請求安理會舉行緊急會議,討論蘇聯在古巴部署飛彈“對于世界和平與安全的危險威脅”。

前倨後恭成笑話

蘇聯面對著肯尼迪的封鎖和威嚇,態度前後發生了巨大變化。蘇聯開始時態度強硬,把美國的封鎖照會當作不可接受的檔案退還美國駐蘇使館。10月23日,蘇聯政府發表聲明,警告美國政府“如果輕率玩火應對和平的命運負嚴重責任”。蘇聯政府呼吁各國政府和人民“強烈抗議美國侵略古巴和別國的行徑,堅決譴責這些行動並阻止美國政府發動熱核戰爭”。蘇聯政府指示它駐聯合國代表提出召開安理會討論美國“違背聯合國憲章和威脅和平”的問題。同時,蘇聯加速在古巴的飛彈基地建設。在美國強大攻勢的壓力下,蘇聯開始後退。但又提出一些條件進行討價還價。24日美國被告知,蘇聯12艘駛往古巴的船隻停止了前進。26日,有幾艘經過美國海軍檢查的蘇聯船隻和它所借用的船通過了封鎖線。同一天,蘇聯方面發出信息,如果美國保證不入侵古巴,蘇聯可以將飛彈撤出。美國國務院對此感興趣。27日,赫魯曉夫在給肯尼迪的信件中,重申蘇聯向古巴提供武器“隻是加強防御能力,因為古巴不擁有任何武器”。赫魯曉夫說美國在蘇聯的周邊國家部署飛彈著實使自己感到不安。赫魯曉夫建議“我們同意從古巴撤出您認為是進攻性的手段。同意實現這點並在聯合國宣布這個保證。美國代表需要聲明:美國方面考慮到蘇聯的安全和焦慮,將從土耳其撤出自己的這種手段”;蘇聯保證在安理會範圍內聲明尊重土耳其領土和主權的不可侵犯性。他強調美國也應該發表類似的聲明。肯尼迪于27日就赫魯曉夫給他的私人信件作出了回答,提出如果蘇聯在聯合國觀察和監督下把部署在古巴的武器系統撤出,並保證不再把它們運入古巴,美國同意“馬上取消現在實施的隔離措施”、“提供不進攻古巴的保證”。羅伯特·肯尼迪會見蘇聯大使,要求蘇聯在48小時內從古巴撤走飛彈,表示“美國不能在威脅的壓力下作出撤走在土耳其的飛彈的決定”,給自己在外交上和西方盟國內部造成不利影響。他告訴這位大使“肯尼迪總統早就急切地想把這些飛彈撤出土耳其”。10月28日,赫魯曉夫在廣播講話中公開答復肯尼迪,蘇聯政府下令“拆除您稱為進攻性武器,並加以包裝運回蘇聯”。在這封公開信中,赫魯曉夫重申“蘇聯政府曾為古巴政府提供經濟援助以及武器。因為古巴及其人民曾經常受到入侵古巴的不斷威脅”。赫魯曉夫對美國飛機入侵蘇聯和古巴領空進行了譴責,但表示願意同意同肯尼迪交換意見共同緩和國際緊張局勢。肯尼迪政府認為在古巴飛彈問題的主要目標即迫使蘇聯撤走飛彈,消除對美國的軍事威脅已經達到。蘇美雙方都採取措施履行了自己的承諾,古巴飛彈危機成為了歷史。

古巴飛彈軍事危機

分析

(地緣政治論,心理分析法,綜合分析法)

對古巴的戰略地位的分析

早在19世紀前期,美國人就高舉起門羅主義大旗,高喊美洲人的美洲的口號,經營著美洲的美國人。美國視美洲為其禁地,不容他人染指,西班牙勢力被趕走,一百多年來從未有任何國家膽敢在美洲捋山姆大叔的虎須,赫魯曉夫是第一個。古巴與美國隔海相望近在咫尺。拉美是美國的後院,古巴是美國後院的一根芒刺。蘇聯將古巴作為伸向西方深處的橋頭堡。在蘇美冷戰的大背景下,位于加勒比海美國傳統勢力範圍內,蘇聯在小小的島國古巴部署飛彈將使美國感到如芒在背.蘇聯政府認識到古巴的戰略地位對美國重要性,認識到這個問題對美國來說多麽痛苦。

古巴飛彈軍事危機

赫魯曉夫向古巴部署飛彈動機的分析

第一、保護古巴,以防美國入侵;蘇聯人認為肯尼迪上台後,吉隆灘登入失敗,使它在外交上輸了一個回合,美國沒有充分理由反對卡斯特羅採取一切可能的預防措施,來對付另一次入侵。其中就包括接受收蘇聯的核武器援助在內。蘇聯把飛彈運進古巴,是為了保衛古巴,之所以蘇聯要大力扶持古巴,不聽任古巴挎掉,就在于它意識的蘇聯在西半球有一個衛星國是極為有價值的,這對蘇聯推行對外擴張政策,是非常有力的。蘇聯從來未在海外(包括東歐共產黨集團)部署核彈,美國則在蘇聯周邊到處設有核彈基地或派核潛艇巡弋;蘇聯希望改變戰略布局,在美國後院配置核彈,以求得武力均衡,並彌補蘇聯在核彈數量上與美國的巨大差距;這樣可以鞏固古巴領導人卡斯特羅的地位,從政治經濟和軍事上來控製古巴,從而把古巴作為同美國進行政治交易的籌碼,以增強蘇聯的威懾能力。對于赫魯曉夫來說,如果失去古巴,那將是對馬列主義的可怕的打擊,將會嚴重削弱蘇聯在全世界,尤其是在拉丁美洲的影響力,如果古巴失去,其他拉丁美洲國家就會屏棄我們。蘇聯必須對美國在加勒比海地區的幹涉進行明顯而又有效的威懾。飛彈顯然是合乎邏輯的答案。蘇聯方面認為如果這些武器的確能為了社會主義陣營的利益改變戰略平衡,那麽他們值得去冒險,無論他們可能與古巴避開美國的海軍陸戰隊的關系多麽密切。它使赫魯曉夫確信他應該冒全蘇聯安全的險去挽救在哈瓦那的年輕的革命者,甚至是所有地方的革命者。

第二、對抗美國的包圍,鑒于美國當時已經設有轟炸機(遠程)和飛彈包圍了蘇聯,美國在土耳其,義大利和西德的飛彈都對準了蘇聯。蘇聯重要的工業中心,就是處于核彈,戰略轟炸機的直接威脅之下。到1962年,莫斯科的經濟、意識形態、文化和道德模式已經大大地失去了其吸引力。僅留下軍事力量作為影響世界的有效方式。因此,應該秘密的把飛彈運到古巴,而且要在美國發現之前把它安裝好,可供發射。赫魯曉夫認為,在古巴安裝我們的飛彈可以阻止美國冒然對古巴採取軍事行動。除了保衛古巴以外,蘇聯的飛彈還會使西方人所說的“力量均勢取得平衡”美國人已經用軍事基地包圍了我們的國家,利用核武器威脅我們。現在他們會嘗到敵人的飛彈瞄準自己是什麽滋味。我們隻不過是想以其人之道還之其人過身。

第三、作為重要的一個動因就是為了在全球恢復美蘇平衡,在軍備競賽當中,肯尼迪政府在五十年代擴充其核武庫,使美國在美蘇核競賽中,處于領先地位。在飛彈危機時,美蘇在戰略武器方面的比例是17:1,美國大約領先蘇聯10年。美國核武庫的新成員和美國製定的打擊軍事力量戰略又給蘇聯的核力量帶來了巨大的威懾。此外,美國具有新式的情報收集技術,也確定了蘇聯核基地的準確位置,使蘇聯更進一步處于被動地位。赫魯曉夫心裏知道蘇聯存在戰略劣勢。赫魯曉夫也許還意識到要讓蘇聯在核競賽中趕上美國尚需很長時間,並且要耗空蘇聯的財力。因此,在赫魯曉夫看來,向古巴布置飛彈顯然是蘇聯恢復美蘇軍事平衡的一個便捷的千載難逢的機會,從軍事角度來說,在古巴安置大約六十枚飛彈,有的射程一千英裏,少數射程一千五百到兩千英裏。蘇聯把飛彈運進古巴,是為了顯示飛彈實力,蘇聯急于彌補美蘇在飛彈方面存在的差距,因為發展洲際飛彈和從潛艇上發射的飛彈費用太高。古巴+中程地對地飛彈=洲際彈道飛彈,由于蘇聯缺乏將核飛彈投放到美國本土的能力,所以在古巴設定基地布置他們現有的中近程彈道飛彈,那麽他們就能夠迅速而相當廉價的大大增加以美國為目標的飛彈總數。這些飛彈能夠越過大多數美國的飛彈警報系統,在發射和到達目標這段時間裏,實際上使對方不能發出作戰警報,美國核轟炸機在跑道上,所保持的十五分鍾地面待命就顯得時間太長了而且可以避開美國的預警系統,從而使蘇聯打擊美國的能力增加一倍.

第四、蘇聯在古巴的飛彈實際上對雙方的戰略軍事並不能造成多大的改變,但戰略軍事在外表上是會發生重大變化的,這種表面的變化,對于國民意志和世界領導地位都會起作用,不管怎麽說,他至少也是一個政治和宣傳上的勝利。

蘇聯對可能發生的沖突的分析

赫魯曉夫或許也知道可能會面臨嚴重的軍事沖突,但是思前想後覺得這場大賭博還是值得一試的。赫魯曉夫的打算是,在古巴秘密部署核飛彈,並且力爭在美國發現之前做完這項工作。這樣即使美國發現並採取措施摧毀它們也不怕,因為隻要有1/10飛彈留下來,就能給美國以致命打擊。它們是對準著一批特定的美國城市的。如果發射出來,幾分鍾之內800萬美國人就會喪命。赫魯曉夫可能斷定,美國人太膽小,肯尼迪是個軟弱的總統,不敢冒核戰爭的風險,美國人一旦實際面對著這些飛彈除了抗議之外,不會做什麽別的。這樣,美國人就會在全世介面前顯得軟弱無力和優柔寡斷,從而使盟國不相信美國的話,而謀求與蘇聯人的和解,特別是聽任共產黨在拉丁美洲的影響,來達到訛詐的目的。蘇聯認為“在局限于古巴的沖突中使用低消耗的短程核武器將不會激怒針對蘇聯的大規模核報復”。這並不是說隻要有侵略,就會使用核武器。也許蘇軍將進入山區去打遊擊戰,象卡斯特羅曾經打過的一樣,留下核武器和飛彈在他們後面。也許美國人將不許發動進攻,這樣因此讓蘇聯人有一個體面地撤退。也許赫魯曉夫將容忍卡斯特羅被推翻和紅軍被羞辱。將核飛彈安在美國佬的鼻子底下,赫魯曉夫似乎出了一口惡氣。到底在美國門口埋了一顆地雷,將世界的視角從東半球轉到了西半球。可是,他沒有料到,一場軒然大波由此引起,戰爭危機同樣也威脅到蘇聯。赫魯曉夫也為自己出了一道難題。

對美國分析

(心理分析法,法律分析法,綜合分析法):

美國政府作出的反應

​拉丁美洲是美國的後院,臥榻之側豈容他人酣睡。

美國國家安全委員會執行委員會在討論如何迫使蘇聯撤走飛彈時,先後提出了6種方式以供選擇。邦迪和臘斯克主張通過外交途徑,或通過葛羅米柯或直接會見赫魯曉夫,或向聯合國提出。肯尼迪對此持否定態度,認為談判無益于問題的解決,況且蘇聯在古巴的飛彈工程進展迅速。美國必須立即作出反應,時間緊迫不允許通過談判來解決問題。泰勒,狄龍等主張對蘇聯在古巴的飛彈實施外科手術,進行空襲加以摧毀。這種方案遭到不少人的反對,認為這是冒險、不可靠的。人們擔心在空襲中不可能全部摧毀在古巴的飛彈,殘留下來的蘇聯飛彈可能對美國進行報復,它必將給美國帶來巨大的損失。同時,美國實施空襲必將要傷害蘇聯在古巴的技術人員.蘇聯可能會作出強烈反應,導致毀滅人類的核戰爭。進行空襲以摧毀蘇聯在古巴的飛彈的方案遭到了否決。麥克納馬拉提出進行封鎖,不讓蘇聯繼續向古巴運送進攻性武器,在對峙中迫使蘇聯撤出已在古巴部署的飛彈。委員會認為這是一個可進可退,留有回旋餘地的方案。封鎖成功迫使蘇聯撤出,避免直接沖突;封鎖不果則可考慮採取進一步措施。肯尼迪最後支持了進行封鎖的方案。

對封鎖方案的分析

封鎖的目的在于防止繼續把進攻型武器,運進古巴,並且渴望強迫撤走這些已經設定在那裏的飛彈。封鎖是介于無所作為和戰爭的中間道路,這條道路利用了美國在當地常規力量方面的優勢。同時的戰略上,處于既可戰又可和的有利地位。封鎖是比空襲更為有限更為低調的軍事行動,他給赫魯曉夫提供了一種選擇,隻要蘇聯的船隻避開,就可以避免直接的軍事沖突。況且,在離美國不遠的加勒比海上交鋒,即使不可避免,也是對美國最有力的軍事對抗,當然,封鎖也有弊病,以空襲相比,封鎖的最大缺點是實踐問題,因為他不能給赫魯曉夫和全世界一個即成事實,他的影響無法預料,持續多長時間無法肯定,同時他還給蘇聯在古巴飛彈投入使用以足夠的時間。在美國方面看來,封鎖是有吸引力的,它的好處是使美國可以更有節奏的升級,根據情勢發展的需要,逐步升級或者迅速升級。它可以作為向赫魯曉夫發出的一種明白無誤的而不是,突然的或者屈辱性的警告。讓它們了解美國人期待它採取什麽行動。由于封鎖是相對慎重的,可以避免傷亡,可以避免進攻古巴領土,所以它比空襲更容易為其他國家所接受,使美洲國家和盟國支持美國初步採取的立場。

對美國反應的國際法角度分析

個人認為美國在事件決策中在一定程度上考慮到了以下三個基本原則:和平解決國際爭端的原則;尊重別國主權的原則;不用不法行為對抗不法行為的原則。

還在一定程度上遵守了關于對一些軍事手段方法加以限製的限製原則;以及採取的手段應與預期的,具體的和直接的軍事利益成比例,禁止過分的攻擊和造成過分傷害的軍事手段的比例原則。而隻採取了相對理智的封鎖手段。

對肯尼迪的個性魅力的分析

肯尼迪很可能是他的政府中最懦弱的一員——他根本不是鷹——但是他明白堅持這種立場才是更勇敢的。很多時候,尋求和平比發動戰爭更需要勇氣。肯尼迪對危機的處理一直是果斷的、是不妥協的.勇氣是不偏不倚的。雖然很多人認為,那根本不是勇氣,而是一種危險的固執。肯尼迪認識到,無論蘇聯戰略能力陡增兩倍或三倍所帶來的軍事影響是什麽,政治影響可能是毀滅性的。赫魯曉夫是想通過這一努力去重新調整由華盛頓有關沒有飛彈差距的承認所確立的戰略平衡,肯尼迪勇敢的鷹派作風和冷靜靈活的反應阻撓了這一計謀的實現,為美國人贏得了勝利,還羞辱了俄國人。

對如果情勢失控的假設

如果嘗試失敗了,美國軍隊在古巴已經登入了,而且赫魯曉夫象肯尼迪預計他去做的那樣攻擊土耳其飛彈,那麽情況又將會怎樣?會發生核戰爭嗎?這兒證據太少,不能作結論,但是總統的確發表了一些明確的命令:沒有他的許可不許發射丘比特飛彈。即使在如下情況下也不能發射:“作為對我們可能正在別的地方採取行動的回應,蘇聯對在土耳其的部隊發動核戰爭或無核戰爭。”如果美國軍隊在古巴登入,他們將遭遇到比智囊團預計的四倍還要多的配備有核武器的蘇聯軍隊。俄國人很可能會不顧一切地戰鬥,因為正如朱可夫所說,軍隊士氣高昂,而且“我們無法離開古巴,我們無路可退。”在某種程度上,赫魯曉夫預測到了這些危險。他預先命令指揮在古巴的蘇聯軍隊,沒有莫斯科明確的許可,不準使用任何核武器.隻有在戰爭已經開始而他又不能到莫斯科獲取許可的情況下才可使用戰術核武器。沒有莫斯科明確的許可,不準使用任何核武器。由于沒有許可的行動聯系和其他相關的保護措施因此當警戒水準上升時,他加強了對下級的控製,而有一些肯尼迪卻沒有做。赫魯曉夫決不給其他任何人發射核飛彈的權力;甚至連戰略和戰術核彈頭都沒有裝到火箭上去。蘇聯防空部隊同樣也被明確命令不得向美國的偵察飛機開火,盡管它們正在蒐集有關飛彈部署的詳細資訊。

古巴飛彈軍事危機

對國際局勢

(心理分析法,綜合分析法):

回顧性的計算危險幾乎與試著預測危險一樣困難:在任何復雜的系統裏,可能變糟的事如此之多以致很難知道可能是什麽,或可能有什麽。

對國際局勢的直接影響

古巴飛彈危機促使克裏姆林宮下決心大力發展核武器,改變劣勢,洗刷當年“懦夫的恥辱”。果真到60年代末蘇聯就趕上了美國,使蘇聯在全球爭奪中逐步轉為攻勢。

在飛彈危機的餘煙中,軍備競賽得到了加強,但它在一套日益完善的製度下被處理,競爭在一些正式的協定裏被法製化,如1963年的《禁止有限核試驗條約》、1968年的《不擴散條約》和1972年的《戰略武器限製條約》,還有同樣重要的非正式的關于雙方都容忍衛星偵察的諒解備忘錄。到70年代晚期,冷戰變得更加激烈更加持久了,達到了超級大國水準,影響著整個“和平的”國際體系。

誰在古巴飛彈危機中佔了上風

肯尼迪肯定認為是美國,因而他警告他的下屬們和當時仍接受這種指示的記者們不要過分公開的吹噓而使赫魯曉夫感到羞辱。這的確是“一個偉大的勝利”,以致總統忍不住告訴國會領袖們:“我們解決了人類最大的危機之一。”赫魯曉夫也承認,“為了和平,我們被迫作出了一些大的讓步。”“蘇聯人就象一隻冒險超出自己的領地,但一旦被發現又緊張地、還帶點負罪感地奔逃回安全的地方的貓。”赫魯曉夫則認為:“我們從肯尼迪那兒得到了無論是美國還是它的盟國都不準入侵古巴的保證,這對我們來說,是一偉大的勝利。” “美國侵略者的目的是摧毀古巴,我們的目的是儲存古巴。直到今天,古巴一直存在著。由此看,誰才是勝利者呢?我們僅僅花費了運送飛彈去古巴和運回它們的往返旅程費用。”

古巴飛彈軍事危機

那一處理是一種美蘇之間的妥協,對任何一方都不是一個鮮明的勝利;而對于第三者古巴而言,它得到了比以前認為將帶給它的更多的東西。古巴也兵不血刃的達到了自己的目的.當赫魯曉夫在次年被罷免,卡斯特羅仍在哈瓦那掌握領導權;當赫魯曉夫這位前任蘇聯領導人口授他的回憶錄時,卡斯特羅仍如此;直到今天,卡斯特羅也還是如此。飛彈危機的解決為卡斯特羅執掌政權提供了極其有效的生命保障,他的生命期望值比任何人估計的都要高。

古巴的無奈

在整個古巴飛彈危機中古巴對美國的立場要比蘇聯人強硬得多。菲德爾·卡斯特羅曾這樣表示:“我準備使用核武器嗎?是的,我將同意使用它。因為不管怎樣,我們認為核戰爭是當然的,我們都將消失。在國家被佔領或完全被佔領之前,我們準備為捍衛我們的祖國鬥爭到底。”古巴人堅決不同意撤出飛彈,但在古巴人的強烈反對下赫魯曉夫這樣做了,古巴人感覺他們被忽視、背叛了。卡斯特羅對米高揚說,當這些飛彈部署在那裏時,“我們沒有逮撲任何人,因為人們的聯合非常牢固。”但是現在古巴人“被一種失望、混亂和痛苦的感覺吞噬了。”格瓦拉對此更加氣憤,他說:“美國人想消滅我們的身體,但赫魯曉夫的退讓卻毀滅了我們的精神。”米高揚厲聲回答到:“我們看見你們準備漂亮地死去,但我們相信這不值得漂亮地死。”

現實意義

(綜合分析法,歸納法,定量分析法,博弈論,系統論,控製論,沖突論):

作為國際關系史經典的案例,古巴飛彈危機為我們帶來哪些啓示和解決國際沖突的新途徑呢?

古巴飛彈危機留給我們的啓示

1.正如現實主義者認為的,國際關系情勢由大國所主導,小國隻不過是大國間角逐中的棋子.古巴飛彈危機被解決時,俄國人事先沒有征求過卡斯特羅的意見。卡斯特羅因而宣稱他被出賣了,並表示對這個協定將不予理睬。然而他雖能拖延時日,卻不能製止危機的結束。飛彈盡管設在古巴的土地上,卻是掌握在俄國人手裏,而且也沒有一個古巴人懂得如何發射飛彈。2.在國際關系中謊言有助于事件隱秘性的達成.而欺騙將導致國際社會的不信任。

古巴飛彈軍事危機

這個秘密行動的最大的不利就是它要求說謊。赫魯曉夫欺騙了肯尼迪關于在古巴有進攻性武器的存在,葛羅米柯曾于10月18日當面向肯尼迪總統說謊,那時總統已經知道正在發生什麽了。“在那一行動中,它肯定使肯尼迪產生了一種個人背叛的氣憤,它也阻塞了在互信基礎上建立超級大國關系的道路。”還有,信任卻是赫魯曉夫所希望的。象一份最近發表的關于這次危機的一篇評論所說的:“他相信美蘇關系將在肯尼迪被告知了有關飛彈的事後取得進展。” 但是對赫魯曉夫來說,欺騙不是什麽新鮮玩意,他曾經就彈道飛彈的能力無恥地說了好幾年謊話。

3.美蘇兩國在事件中都充分考慮到國際輿論的反應.兩國都有效的開展了輿論戰,以求得到國際社會的理解與支持。

但獨裁國家和民主國家在製造和控製國內輿論的能力是不同的,獨裁國家要普遍強于民主國家。無論赫魯曉夫多麽憎恨在土耳其的美國飛彈,他都不必擔心他們的國內意向。他能在最大程度上控製蘇聯國內的輿論。他曾長期打擊克裏姆林宮內的潛在對手,沒有人用土耳其的飛彈作為借口去攻擊他們的領袖。肯尼迪不欣賞這樣的優點。嘗試去欺騙民主總是危險的。某種程度上,獨裁者總能控製他們自己的尷尬程度:如果國家要求做到似乎什麽也沒發生,他們通常就能設法做到。而民主國家的領導人不能,但是他們可以說雖然自己被欺騙,但並沒有什麽因此而改變。雖然他們的政治對手將迅速證實結果不是這樣。俄國人對民主的無知又一次糟糕地幫助了他們。4.根據貝塔朗非的“系統論”,假設把由各個國家組成的世界視為一個互相作用,互相製約的系統。則其中一個參項的變化,會引起其它參項發生變化。蘇聯在古巴部署飛彈所引發的危機印證了這一點。

古巴飛彈軍事危機

另外國際關系結構取何種模式是世界各國之間的差異和力量的對比關系決定的。綜合國力中的領土,資源,經濟規模,軍事實力和科技水準等“硬實力”決定了國家實力的大小;而民族屬性,歷史觀念,地緣政治,國家戰略等“軟實力”則決定力量的發揮和使用方向。蘇聯嘗試改變地緣政治,國家戰略等因素使有效的國家實力達到更充分的發揮,以求達到製衡美國的戰略優勢的目的。

5.在不安全的狀態中,一國在製訂政策是不能隻強調自身利益,因為要求得生存就得與別國在政策上偕同。這正是赫魯曉夫在古巴飛彈危機前忽視和古巴飛彈危機中學到的。

6.亨廷頓在“文明沖突論”中指出國家利益源于國家的認同。當面臨共同的敵人時,美國政府和人民間,各黨派和各權力集團之間達到了空前的一致和認同。與此類似的還有英阿馬島海戰期間的英國和珍珠港事件期間的美國。

危機所解決的國際沖突途徑和範式

1.主不可怒而興師,將不可慍而致戰。古巴飛彈危機的兩個主要當事國領導人在危機中採取的理智和克製態度值得國際社會各國借鏡。

他們每一方都要求保持自製,避免感情用事。 國際政治學大師摩根索說過,審慎是最大的美德。40年前肯尼迪對古巴飛彈危機的處理彰顯了他的“審慎”,這也許應該為情緒化的、意識形態驅動的布希先生提供一個有益的觀照。在高度警戒的條件下管理核武器的經歷表明這些核武器是多麽容易失去控製。古巴飛彈危機時期的美國國防部長麥克納馬拉後來說,所有三個國家在危機前後所做出的決定,都由于錯誤的信息、錯誤的判斷和錯誤的考慮而被導入歧途。盡管錯上加錯,但這一切錯誤都在核戰爭的難以挽回的災難後果面前不得不停了下來。從這種意義上說,不是肯尼迪,也不是赫魯曉夫,而是核戰爭本身遏止了核戰爭的爆發。

2.古巴飛彈危機歷史時刻,出示證據避免大戰。獲得重要的證據會使當事國在危機中獲得主動。肯尼迪為什麽對以前那些聲明反應如此慢,在他們的欺騙被揭露之前等待了幾個月,而對在古巴飛彈的作出反應如此之快呢?一個明顯的理由是古巴的飛彈是真的,而不是嘩眾取寵。3.沖突中利用定量分析法使當事國佔有了充分的感性材料,以求在第一時間對事件作出反應。古巴港口比過去明顯繁忙,使美國起了疑心並派出U-2偵察機才發現了在古巴的飛彈。與之相對的是當事國對自己的調兵等行動也採取了掩蓋措施。10月8日,一支F-4H戰鬥機中隊進駐位于美國的佛羅裏達州南端佛羅裏達群島的京維斯克島以加強美國在那裏的軍事力量。對外美國則宣稱,這是每年在這一地區例行軍事演習的一部分。

古巴飛彈軍事危機

4.肯尼迪政府套用控製論使用危機決策模式,為各國提供了新型的解決危機的有效模式。

模式的流程如下:接受一定的變數與信號--->作出反應--->信息反饋--->修正目標。

面對具有嚴重性,時效性和突然性的事件。決策者可根據新情況,對原先作出的常規決策及時修正或補充,能較為充分的考慮到國際關系中不確定的因素,擴大了選擇和可控製的範圍,為外交決策提供了較大的擺動幅度。

5.古巴飛彈危機被稱為“誰是懦夫”零和博弈的經典案例。由于當時美國擁有核優勢,處于攻勢,肯尼迪總統採取強硬立場,命令對古巴實行封鎖,對蘇聯進行核訛詐,迫使赫魯曉夫作出讓步,從古巴撤回蘇聯的飛彈,危機才隨之化解。

驚爆十三天

影片簡介

1962年10月中旬,華盛頓的美國情報官員在進行例行情報資料分析時,從飛臨古巴上空的U-2飛機所拍攝照片中發現了問題。他們確認,蘇聯正在古巴首都哈瓦那西南的聖克利斯托瓦爾修建基地,部署中短程飛彈和運載核武器的伊爾-28重型轟炸機。從這些基地發射的飛彈,可以擊中從秘魯利馬到加拿大哈得遜灣的大多數美洲重要城市。

訊息傳到白宮時,引起一連串的恐慌,幸好當時的總統約翰·肯尼迪(布路斯·格林伍德飾)和其弟羅伯特·肯尼迪(斯蒂文·坎普飾)能夠冷靜應付。10月22日美國東部時間晚上7點,肯尼迪總統在白宮他的書房裏,向美國和全世界發表廣播講話,通告了蘇聯在古巴部署核飛彈的事實,並指出,這一“秘密、迅速和異乎尋常的飛彈設施”是“蓄意的挑釁和對現狀作出的毫無道理的改變,是美國不能接受的”。因此,美國一方面公開向蘇聯發出警告,要求蘇聯從古巴撤出其中短程核武器,同時以美國海空力量在加勒比海的廣大海域對古巴設立了海上封鎖線,進行所謂的“隔離”。就這樣,在當時世界兩個超級大國——美國和蘇聯之間爆發了一場危機,將整個世界帶到了核災難的邊緣。

影片評價

明星陣容:

羅傑·唐納森是一位擅長製造懸念,渲染緊張氣氛的導演。他所導演的影片有不少是國內觀眾所熟悉的,象《天崩地裂》《異種》《賭命鴛鴦》等。他的下一部作品將是《通向毀滅的旅程》(The Road to Perdition)。

片中肯尼迪總統的扮演者是布路斯·格林伍德,這位性格演員曾在《雙重陰謀》中飾演阿什麗·賈德的丈夫——一個陰險奸猾、道貌岸然的偽紳士。不知道這位“負心人”扮成總統的樣子是否會讓人信服?

凱文·科斯特納在片中飾演肯尼迪的助手。這位奧斯卡影帝從1995年的《水世界》開始,似乎一直沒能交上好運。《球愛的天空》《瓶中信》《郵差》等影片票房都沒達到預期的目標,去年的《棒球之愛》盡管連續幾周榜上有名,但最終總票房也隻能差強人意。對于影片《驚爆十三天》,凱文一直保持低調,大概是他在影壇幾經浮沉後,開始對嘩眾取寵的伎倆產生厭倦了吧!

花絮

該片的劇本早在兩年前便已完成,並計畫由環球影業拍攝,但由于投資人之間的意見分歧最終取消了該片的拍攝計畫。此間,哥倫比亞電影公司也對該片表現了一定的興趣,但最終還是新線接拍了該片。看的出來,拍這部既耗人力又耗資金的影片,製片商是下了確實很大的決心。

影片原本計畫10月20日上映,之所以推後一個月,有人認為是新線影業為該片明年問鼎奧斯卡所做的調整。拋開權威性不談,奧斯卡金像獎對這類富于美國精神,充滿商業氣息的大製作向來是青睞有加。《驚爆十三天》是否真能夠成為明年的奧斯卡大熱門?讓我們拭目以待吧。

相關詞條

其它詞條