全球金融中心指數

全球金融中心指數(GFCI)是全球最具權威的國際金融中心地位的指標指數。2007年3月開始,該指數開始對全球範圍內的46個金融中心進行評價,並于每年3月和9月定期更新以顯示金融中心競爭力的變化。該指數著重關註各金融中心的市場靈活度、適應性以及發展潛力等方面。全球金融中心指數的評價體系涵蓋人員、商業環境市場準入、基礎設施和一般性征例五大指標。

  • 中文名稱
    全球金融中心指數
  • 外文名稱
    GFCI
  • 屬    于
    最具權威的國際金融中心地位指標
  • 包    括

評價標準

GFCI指數將構成金融中心競爭力的諸多因素劃分為五個核心領域,即人才、商業環境市場發展程度和基礎設施,以及在上述四個領域的領先進而具備的整體競爭力。

在研究模式中,人才指標包括了人才的匹配、勞動力市場的靈活度、商業教育、人力資本的發展等;商業環境是指市場監管水準、稅率、貪腐程度、經濟自由度、商業交易的便利程度等;市場發展程度指標包括了證券化水準、可交易股票和債券的交易量與市場價值、眾多金融服務相關企業集聚于某一金融中心產生的聚集效應等;基礎設施主要是指建築和辦公地的成本與實用性;整體競爭力則是基于"整體大于部分之和"的理念而創造的城市的整體競爭力水準及城市宜居程度等指標。

作用

從GFCI 的研究發現,一個處于領先水準的金融中心必須在絕大多數方面做得很好,通過成功才能孕育成功,因此聚集是一個至關重要的因素。而在最新的研究中,監管和稅收環境取代人才成為最為關註的競爭力因素。GFCI指數還有助于人們理解國際金融業務配置的復雜性。過去的研究曾認定東京將因為日本龐大的國內經濟規模而成為重要的國際金融中心,但現在看來,國際金融業的發展過于復雜,以上的假設並沒有成為現實。另一種事例是,美國的經濟規模至少是英國的五倍,但倫敦能夠與紐約比肩而立,同為最重要的全球金融中心,可見國內市場並非是金融中心的主導性因素。"

排名

根據英國Z/Yen咨詢公司發布的報告,全球金融中心指數(GFCI)香港穩居第三,繼續力壓新加坡、東京、首爾,蟬聯亞洲首位。而內地一線城市深圳和上海也位列前20名。

香港積分為761分,較去年9月略高2分。2013年,香港首次超越東京,成為全球綜合競爭力前3位的國際金融中心。

深圳今年進步顯著,首度打入前20位,較9月大升37分,排名由第27位躍至18位,以2分優勢超越排名第20的上海。

因自貿區概念備受關註的上海,排名從9月的第16,降至第24,較2011年3月的第5更大幅倒退。

據英國媒體報道,由于所得評分的降幅是上榜的前50座金融中心城市中最大的,倫敦在全球金融中心指數中被紐約超過。

英國Z/Yen咨詢公司每年會進行兩次調查,在此次公布的調查結果中,排名前四的城市仍然包括紐約、倫敦、香港和新加坡。自2007年建立排名以來,倫敦一直以微弱的優勢領先于紐約,而兩座亞洲金融中心城市也在逐漸縮小差距。

該報告指出,倫敦評分下滑的幅度,為前50個金融中心當中最大(下滑10分),可能受到多項因素影響,包括歐洲的不明朗因素、倫敦對外國人的吸引力下降,及外界認為倫敦市場受到操控。

報告又指,紐約雖擊敗倫敦,但以1000分總分計算,兩者僅差2分,差距其實不大。他認為,香港及新加坡等亞洲金融中心繼續發展,紐約及倫敦的領導地位很容易被動搖。

倫敦、紐約、香港和新加坡長期位列該榜前四位,但與蘇黎世、東京和首爾等"追趕集團"之間的差距不斷縮小。

據悉,這是英國Z/Yen咨詢公司自2007年啓動以來進行的第15次調查,共詢問了3246名受訪者。調查結果除了考慮受訪者對各金融中心不斷變化的競爭力的評價外,還要結合基礎設施、人才隊伍規模和國際市場準入度等客觀因素的排名情況。

排名城市 積分

01紐約786分

02倫敦784分

03香港761分

04新加坡751分

05蘇黎世730分

06東京722分

07首爾718分

08波士頓715分

09日內瓦713分

10三藩市711分

相關詞條

其它詞條