井上清

井上清

井上清(1913年12月9日-2001年11月23日),日本當代偉大的歷史學家之一,著名釣魚島問題專家,日本京都學派著名代表人物,日本明治史權威,曾是日共黨員,1967年因支持文化大革命被日共除名。後曾任教于大冢有章創立的毛澤東思想學院。作為日本著名的馬克思史觀歷史研究者,戰後曾多次參加日中友好活動,對日本侵華政策持批判立場,並積極支持日本原著民族解放運動,1954年至1964年任部落問題研究所評議員。他曾撰文揭露昭和天皇的戰爭責任,說釣魚島在近代以前不屬于日本,1996年10月18日,井上清重申釣魚島是中國領土。這在日本都是很大膽的舉動,因此,被稱為 "最勇敢的日本人"。

  • 中文名
    井上清
  • 國籍
    日本
  • 民族
    大和民族
  • 出生地
    日本
  • 出生日期
    1913年12月9日
  • 逝世日期
    2001年11月23日
  • 職業
    歷史學家
  • 性別

​人物簡介

井上清井上清

井上清(1913—2001),日本人,生于日本四國島高知縣,畢業于日本東京大學文學系,日本著名史學家、社會活動家,日本京都大學教授、名譽教授。治學與著述中,井上清都主張“人民的歷史學”,反對國家主義史觀,用“人民的歷史學”批判日本官方編定的歷史教科書。為此,他對日本曾經的軍國主義罪行以及後來不正視甚至歪曲日本近、現代史與修改歷史教科書等行為都給予痛斥,被譽為日本有良知的歷史學家。

關于 “釣魚島問題”, 井上清有偉大的成就。 他指摘了日本政府想要在19世紀末悄悄偷釣魚魚島的事。進一步,他指摘了日本政府沒建國家標志釣魚島,隻是領土問題發生的1969年以後石垣市才修建標志的事。

生平經歷

二戰期間,他參與了文部省的維新史料和帝國學士院的帝室製度史的編纂工作。戰後成為由馬克思主義歷史學家等組成的歷史學研究會的重要領導成員。

井上清井上清

1950年,他加入剛剛成立不久的日本學術會議。

1954年,井上就任京都大學人文科學研究所的副教授,

1961至1977年期間擔任教授。

1977年退休後,他熱衷于推動日中兩國的學術交流事業,為加強日中友好和促進兩國人民之間的相互理解作出了貢獻。

1978年發起成立京都日中學術交流座談會,任理事長。

到1985年9月止,他28次訪問中國。井上積極參與市民團體的和平反戰運動,痛斥當年日本軍國主義的罪行,並且堅決抗議不正視甚至歪曲日本近、現代史與修改歷史教科書等行為,被國內外進步輿論譽為日本有良知的歷史學家。

1997年7月,應社科院的邀請到中國參加“七七事變60周年紀念國際學術研討會”,並被社科院授予名譽博士學位。

2001年11月23日,井上因患肺炎醫治無效在日本京都市去世,享年87歲。

著作介紹

井上著作頗豐,他的<日本女性史>、《日本的近代史》、《日本的歷史》、《天皇·天皇製的歷史》、《部落的歷史和解放理論》及《日本的軍國主義》等都是學習日本史和研究日本的重要資料。

人物評價

井上清是唯一一位站出來發表論文論證釣魚島自古以來就是中國領土的日本學者。以後,許多學者再研究釣魚島問題,都離不開井上清先生最原始的調查材料。井上清堅持真理、堅持正義的言行,為日本右翼分子恨之入骨。井上清多次遭到右翼分子的威脅恐嚇,但他臨危不懼,始終堅持自己的信仰和戰鬥品質。由于井上清在國內外的名氣和影響實在太大了,右翼分子始終不敢對他下手。1960年井上清到蘇聯訪問,回來途中順訪我國,受到毛主席和周總理的親切接見。

井上清井上清

他與近代史所的著名史學家範文瀾、劉大年等進行了學術交流。以後,井上清30多次到中國訪問,王震、鄧穎超等國家領導人都分別會見過他。郭沫若院長、胡繩院長都與他建立了密切關系。

論定釣魚島是中國的

為了研究釣魚島的來龍去脈,井上清教授曾親自到沖繩地方,進行了詳細周密的調查研究,找到許多琉球時期的檔案資料和地圖。他在這本書中以一名日本史學家的良知

,鄭重坦言:釣魚列島,自古以來就是中國的領土。

這本書是1972年由日本現代評論社正式出版的,全書約7萬餘字,共十五章,依次分別為:一、為什麽再論釣魚列島問題;二、日本政府等故意抹殺和歪曲歷史;三、釣魚列島在明朝已作為中國領土聞名中外;四、清朝記錄也確認釣魚列島是中國領土;五、日本的先覺者也明確記述為中國的領土;六、駁“無主地先佔的法理”;七、琉球人和釣魚列島沒有什麽密切關系;八、所謂“尖閣列島”沒有確定過一定的島名和區域;九、天皇製軍國主義的“處理琉球”和釣魚列島;十、日本在日清戰爭中確定了獨佔琉球;十一、天皇政府為掠奪釣魚列島伺機了九年;十二、在日清戰爭中,日本竊取了釣魚列島,公然搶奪了中國台灣;十三、日本領有“尖閣列島”在國際法上也是無效的;十四、反對掠奪釣魚列島是當前反對軍國主義鬥爭的焦點;十五、幾點補遺。僅僅從這些章節的標題上,我們就能清楚明白井上清教授在釣魚列島主權歸屬問題上所秉持的鮮明立場和態度。

我註意到,在這本書的第一章中,井上清教授就這樣寫道:“我在這次旅行中幸得沖繩友人和各界人士的支持,獲得了確認這些所謂‘尖閣列島’的任何一個島嶼從未屬于琉球領土,反而一般都認為它原來就屬于中國的。日本領有這些島嶼是在1895 年日清戰爭中取勝以後的事情。”

井上清教授並不因自己是日本國籍,而顛倒歷史事實,去附和日本軍國主義者的一派胡言,而是抱著尊重歷史的道德良知,果敢地站出來,旗幟鮮明地說出釣魚列島屬于中國而不屬于日本。在這本著作中,井上清教授重點引用了中國明清兩代出使琉球國使臣的筆述記錄,說明釣魚列島不屬于琉球王國,而屬于中國。

書中還引用了明朝嘉靖年間胡宗憲為抗倭鬥爭編繪的《籌海圖編》一書中的圖錄,來進一步論證釣魚列島屬于中國。他說,此圖顯示釣魚列島被算在福建沿海中國所領諸島內。無論如何,說釣魚列島不是中國領土,此種說法,不過是強詞奪理的夢話而已。

井上清教授指出,該圖將釣魚列島塗成和中國本土一樣的顏色,列為中國海防區域。這點很重要。因為籌海是為了抗倭鬥爭。軍事圖錄所畫防御地域屬于國防前沿,即一國疆界所及之地,帶有宣示國家領土主權的重大意義。

井上清教授還引用日本學者的有關論述研究釣魚島歸屬問題,結論同樣表明:釣魚列島不屬于琉球,而屬于中國。仙台人林子平著有《三國通覽圖說》一書,書中插圖將釣魚列島塗成與中國本土相同的顏色。對此,井上清教授說:“從這一圖來看,毫無疑問,子平確把釣魚列島看成是中國領土。這是一目了然的。這裏再沒有強加解釋的餘地。”

相關詞條

相關搜尋

其它詞條