中國馳名商標

中國馳名商標

"馳名商標"(Well-known TrademarK)又稱為周知商標,最早出現在1883年簽訂的《保護工業產權巴黎公約》(以下簡稱《巴黎公約》)。我國于1984年加入該公約,成為其第95個成員國。和其他加入《巴黎公約》的成員國一樣,依據該公約的規定對馳名商標給予特殊的法律保護,已經成為我國商標法製工作中的一個重要組成部分。

  • 中文名稱
    中國馳名商標
  • 外文名稱
    China Famous Trade Mark
  • 識別法律
    《馳名商標認定和保護規定》
  • 識別機關
    中國國家工商行政管理局商標局

基本介紹

中國馳名商標( well-known marks of China)是指經過有權機關(國家工商總局商標局、商標評審委員會或人民法院)依照法律程式認定為“馳名商標”的商標。

中國馳名商標中國馳名商標

根據國家工商總局2003年4月17日頒布的《馳名商標認定和保護規定》,其涵義可以概括為:馳名商標是指在中國為相關公眾廣為知曉並享有較高聲譽的商標。 對于什麽是“相關公眾”,《馳名商標認定和保護規定》是這樣規定的:相關公眾包括與使用商標所標示的某類商品或者服務有關的消費者,生產前述商品或者提供服務的其他經營者以及經銷渠道中所涉及的銷售者和相關人員等。

而對什麽叫做“廣為知曉”和“   享有較高聲譽”,《馳名商標認定和保護規定》並沒有明確的界定。

基本概念

馳名商標,是中國國家工商行政管理局商標局,根據企業的申請,官方認定的一種商標類型,在中國國內為公眾廣為知曉並享有較高聲譽。對馳名商標的保護不僅僅局限于相同或者類似商品或服務,就不相同或者不相類似的商品申請註冊或者使用時,都將不予註冊並禁止使用,因此馳名商標被賦予了比較廣泛的排他性權利。而且“馳名商標”持有企業的公司名以及網址域名都會受到不同于普通商標的格外法律保護。 到目前為止,獲得中國“馳名商標”認定的商標共有1624個,其中外資品牌佔98個。

一、商標專用權人的合法權益遭到不法侵害,而且必須將這一商標認定為馳名商標才能有效地保護其合法權益。

二、這一商標在相關人群中具備一定的知名度。

三、當事又依法提出了申請。

1.《馳名商標認定和保護規定》中指出:馳名商標就是指在中國為相關公眾廣為知曉並享有較高聲譽的商標。相關公眾包括與使用商標所標示的某類商品或者服務有關的消費者,生產商標所標示的商品或者提供服務的其他經營者以及經銷渠道中所涉及的銷售者和相關人員等。

“馳名商標”,最早來自于《保護工業產權巴黎公約》。按照國際和國內的智慧產權法律法規,馳名商標製度是為充分保護知名商標所有權人的合法權益而創設的,其宗旨是合理保護相關的商標所有權,維護公平競爭,製止侵犯他人商標專用權的行為。

馳名商標能夠為企業帶來巨大的經濟效益,有利于企業在市場經濟中鞏固地位,對抗惡意搶註、不同商品的相似商標影響等一系列問題,因此,中國企業紛紛申請認定其商標為馳名商標。

所謂的馳名商標,是相對所涉及的侵權糾紛而言的,其被作為馳名商標而被保護的效力,也是有一定範圍和強度的。在這一個糾紛中被認定為馳名商標,並不等于在另外的侵權糾紛中也享受馳名商標的待遇。更不等于在任何時候和範圍內都受到特殊的保護。

目前,中國實行行政主管部門與人民法院均可認定的雙軌製,但須以當事人提出申請或請求為前提,並且該申請或請求必須建立在相關權益受損的基礎上。馳名商標的保護也不同于普通商標僅限于相同或相似的商品,馳名商標採取跨類保護,隻要認定為馳名商標,其他企業在其任何商品中均不得採用該馳名商標。

2.行政認定:一直以來,中國馳名商標大部分都是通過工商總局(商標局和商標評審委員會)認定的,與人民法院相比,其認定的馳名商標所佔比例更大。在商標註冊、使用與評審過程中產生爭議時,國家工商行政管理總局商標局與商標評審委員會可以根據當事人的請求,依據具體事實認定其商標是否構成馳名商標。

2-1

.通過商標局認定: 要申請認定馳名商標,必須通過所在地省、自治區、直轄市工商行政管理局(以下簡稱省級工商局)報送有關材料,由各省級工商局將經過初審並簽署意見的有關申請材料以郵寄方式及時報送國家工商總局商標局,最後,由國家工商總局商標局認定該商標是否馳名。

在商標註冊過程中產生爭議時,有關當事人認為其商標構成馳名商標的,也可以向商標局請求認定其商標馳名,此時應當提交其商標構成馳名商標的證據材料。

2-2

通過商標評審委員會認定: 依照商標法及條例的規定,在商標評審過程中產生爭議時,有關當事人認為其商標構成馳名商標的,可以向商標評審委員會請求認定馳名商標,此時,有關當事人應當依法提交其商標構成馳名商標的證據材料。

2-3

通過人民法院認定: 人民法院在審理商標糾紛案件中,根據當事人的請求和案件的具體情況,可以對涉及的註冊商標是否馳名依法作出認定。《最高人民法院關于審理涉及電腦網路域名民事糾紛案件適用法律若幹問題的解釋》及《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若幹問題的解釋》兩個規範性檔案的出台,為人民法院認定馳名商標提供了充分的法律依據。

目前,許多企業紛紛將其商標通過司法這一新興方式認定為馳名商標,這在某種程度上反映了企業商標意識、品牌意識的增強,對于企業的智慧產權維權具有積極意義;同時,司法認定方式可以在地方中級人民法院完成,使馳名商標的認定更為便利,因而已成為許多企業的首選方式。認定

4-1.

根據中國《商標法》的規定,認定馳名商標應當考慮下列因素:

(一)相關公眾對該商標的知曉程度;

(二)該商標使用的持續時間;

(三)該商標的任何宣傳工作的持續時間、程度和地理範圍;

(四)該商標作為馳名商標受保護的記錄;

(五)該商標馳名的其他因素。

商標局、商標評審委員會在認定馳名商標時,應當綜合考慮以上各項因素,但不以該商標必須滿足該條規定的全部因素為前提。

相應的,以下材料可以作為證明商標馳名的證據材料:

(一)證明相關公眾對該商標知曉程度的有關材料;

(二)證明該商標使用持續時間的有關材料,包括該商標使用、註冊的歷史和範圍的有關材料;

(三)證明該商標的任何宣傳工作的持續時間、程度和地理範圍的有關材料,包括廣告宣傳和促銷活動的方式、地域範圍、宣傳媒體的種類以及廣告投放量等有關材料;

(四)證明該商標作為馳名商標受保護記錄的有關材料,包括該商標曾在中國或者其他國家和地區作為馳名商標受保護的有關材料;

(五)證明該商標馳名的其他證據材料,包括使用該商標的主要商品近三年的產量、銷售量、銷售收入、利稅、銷售區域等有關材料。

經行政認定的馳名商標累積至目前已接近1000件。

4-2

法院認定馳名商標的,應當依照以上認定馳名商標的五個因素進行。當事人對曾經被商標局、商標評審委員會或者人民法院認定的馳名商標請求保護的,對方當事人對涉及的商標馳名不持抗告,人民法院不再審查。提出抗告的,人民法院依照認定馳名商標的五個因素進行審查。

按照商標法和2001年7月17日公布的《最高人民法院關于審理涉及電腦網路域名民事糾紛案件適用法律若幹問題的解釋》和2002年10月12日公布的《最高人民法院關于審理商標權民事糾紛案件適用法律若幹問題的解釋》有關規定,人民法院在審理商標、域名等智慧產權糾紛案件中,按照個案認定、被動認定和根據案件需要認定的原則,在查明事實的基礎上,嚴格按照商標法第14條規定,對涉案註冊商標是否馳名依法作出認定並給予強有力的保護。自2001年7月至2005年10月,人民法院依法認定了“華能”、“國美電器”、“奇正”等72件馳名商標。其中,2005年1月至10月認定的42件馳名商標中,9件的權利人是外國人。

4-5

要把馳名商標當作防止不正當競爭的一種製度,而不是當作一種榮譽稱號和進行廣告宣傳的資本,更不能為了獲得這種特殊的“資本”,弄虛作假,甚至製造根本不存在的商標糾紛,以求在訴訟中被認定為馳名商標。馳名商標是用來維護公平競爭的,而不能把它作為工具進行不正當競爭,這是起碼的商業準則。

<;補充>;目前馳名商標的認定方式:

A、商標抗告程式中一並向商標局申請認定馳名商標:即申請人如果認為他人經商標局初步審定並公告的商標與申請人在先權利相同或相近似時,在提出抗告申請的同時提出馳名商標的認定申請。

B、商標爭議案件中同時向商標評審委員會提出對商標馳名的認定申請:即申請人如果認為他人已註冊的商標違反商標法第十三條的規定,在請求裁定復原該註冊商標的同時,向商標評審委員會提交證明自己商標馳名的有關材料,由商標評審委員會認定自己的商標為馳名商標。

C、在商標侵權行政處理過程中向當地工商行政管理部門提出馳名商標的認定申請:申請人如果認為他人使用的商標侵犯自己的商標專用權,可以向案件發生地的市(地、州)以上工商行政管理部門提出禁止使用該商標的書面請求,並提交自身商標馳名的有關材料。

D、在商標侵權民事訴訟程式中,向地方中級以上人民法院提起認定馳名商標的申請。

國家工商行政管理總局令(第5號)

《馳名商標認定和保護規定》已經中華人民共和國國家工商行政管理總局局務會議審議通過,現予發布,自2003年6月1日起施行。

二〇〇三年四月十七日

第一條

根據《中華人民共和國商標法》(以下簡稱商標法)、《中華人民共和國商標法實施條例》(以下簡稱實施條例),製定本規定。

第二條

本規定中的馳名商標是指在中國為相關公眾廣為知曉並享有較高聲譽的商標。

相關公眾包括與使用商標所標示的某類商品或者服務有關的消費者,生產前述商品或者提供服務的其他經營者以及經銷渠道中所涉及的銷售者和相關人員等。

第三條

以下材料可以作為證明商標馳名的證據材料:

(一)證明相關公眾對該商標知曉程度的有關材料;

(二)證明該商標使用持續時間的有關材料,包括該商標使用、註冊的歷史和範圍的有關材料;

(三)證明該商標的任何宣傳工作的持續時間、程度和地理範圍的有關材料,包括廣告宣傳和促銷活動的方式、地域範圍、宣傳媒體的種類以及廣告投放量等有關材料;

(四)證明該商標作為馳名商標受保護記錄的有關材料,包括該商標曾在中國或者其他國家和地區作為馳名商標受保護的有關材料;

(五)證明該商標馳名的其他證據材料,包括使用該商標的主要商品近三年的產量、銷售量、銷售收入、利稅、銷售區域等有關材料。

第四條

當事人認為他人經初步審定並公告的商標違反商標法第十三條規定的,可以依據商標法及其實施條例的規定向商標局提出抗告,並提交證明其商標馳名的有關材料。

當事人認為他人已經註冊的商標違反商標法第十三條規定的,可以依據商標法及其實施條例的規定向商標評審委員會請求裁定復原該註冊商標,並提交證明其商標馳名的有關材料。

第五條

在商標管理工作中,當事人認為他人使用的商標屬于商標法第十三條規定的情形,請求保護其馳名商標的,可以向案件發生地的市(地、州)以上工商行政管理部門提出禁止使用的書面請求,並提交證明其商標馳名的有關材料。同時,抄報其所在地省級工商行政管理部門。

第六條

工商行政管理部門在商標管理工作中收到保護馳名商標的申請後,應當對案件是否屬于商標法第十三條規定的下列情形進行審查:

(一)他人在相同或者類似商品上擅自使用與當事人未在中國註冊的馳名商標相同或者近似的商標,容易導致混淆的;

(二)他人在不相同或者不類似的商品上擅自使用與當事人已經在中國註冊的馳名商標相同或者近似的商標,容易誤導公眾,致使該馳名商標註冊人的利益可能受到損害的。

對認為屬于上述情形的案件,市(地、州)工商行政管理部門應當自受理當事人請求之日起十五個工作日內,將全部案件材料報送所在地省(自治區、直轄市)工商行政管理部門,並向當事人出具受理案件通知書;省(自治區、直轄市)工商行政管理部門應當自受理當事人請求之日起十五個工作日內,將全部案件材料報送商標局。當事人所在地省級工商行政管理部門認為所發生的案件屬于上述情形的,也可以報送商標局。

對認為不屬于上述情形的案件,應當依據商標法及實施條例的有關規定及時作出處理。

第七條

省(自治區、直轄市)工商行政管理部門應當對本轄區內市(地、州)工商行政管理部門報送的有關馳名商標保護的案件材料進行審查。

對認為屬于本規定第六條第一款情形的案件,應當自收到本轄區內市(地、州)工商行政管理部門報送的案件材料之日起十五個工作日內報送商標局。

對認為不屬于本規定第六條第一款情形的案件,應當將有關材料退回原受案機關,由其依據商標法及實施條例的有關規定及時作出處理。

第八條

商標局應當自收到有關案件材料之日起六個月內作出認定,並將認定結果通知案件發生地的省(自治區、直轄市)工商行政管理部門,抄送當事人所在地的省(自治區、直轄市)工商行政管理部門。

除有關證明商標馳名的材料外,商標局應當將其他案件材料退回案件發生地所在省(自治區、直轄市)工商行政管理部門。

第九條

未被認定為馳名商標的,自認定結果作出之日起一年內,當事人不得以同一商標就相同事實和理由再次提出認定請求。

第十條

商標局、商標評審委員會在認定馳名商標時,應當綜合考慮商標法第十四條規定的各項因素,但不以該商標必須滿足該條規定的全部因素為前提。

第十一條

商標局、商標評審委員會以及地方工商行政管理部門在保護馳名商標時,應當考慮該商標的顯著性和馳名程度。

第十二條

當事人要求依據商標法第十三條對其商標予以保護時,可以提供該商標曾被我國有關主管機關作為馳名商標予以保護的記錄。

所受理的案件與已被作為馳名商標予以保護的案件的保護範圍基本相同,且對方當事人對該商標馳名無抗告,或者雖有抗告,但不能提供該商標不馳名的證據材料的,受理案件的工商行政管理部門可以依據該保護記錄的結論,對案件作出裁定或者處理。

所受理的案件與已被作為馳名商標予以保護的案件的保護範圍不同,或者對方當事人對該商標馳名有抗告,且提供該商標不馳名的證據材料的,應當由商標局或者商標評審委員會對該馳名商標材料重新進行審查並作出認定。

第十三條

當事人認為他人將其馳名商標作為企業名稱登記,可能欺騙公眾或者對公眾造成誤解的,可以向企業名稱登記主管機關申請復原該企業名稱登記,企業名稱登記主管機關應當依照《企業名稱登記管理規定》處理。

第十四條

各級工商行政管理部門應當對馳名商標加強保護,對涉嫌假冒商標犯罪的案件,應當及時向有關部門移送。

第十五條

保護馳名商標的處理決定,處理機關所在省(自治區、直轄市)工商行政管理部門應當抄報商標局。

第十六條

各級工商行政管理部門要建立相應的監督機製,製定相應的監督製約措施,加強對馳名商標認定工作全過程的監督檢查。

參與馳名商標認定工作的有關人員,濫用職權、徇私舞弊、牟取不正當利益,違法辦理馳名商標認定有關事項,依法給予行政處分;構成犯罪的,依法追究刑事責任。

第十七條

本規定自2003年6月1日起施行。1996年8月14日國家工商行政管理局頒布的《馳名商標認定和管理暫行規定》同時廢止。

3排行榜

商標保護

特殊保護

·普通商標隻能在獲準註冊的商品或服務類別上受到法律的保護,享有商標專用權;而馳名商標與其獨創性和顯著性而獲得不同程度的跨類保護;

· 馳名商標可以對抗其他人的惡意搶註;

· 其它公司不得以該馳名商標作為域名註冊

· 其它公司不得以該馳名商標作為公司名稱註冊;

· 增加品牌的含金量,升值企業的無形資產,擴大企業的知名度,增強企業的市場競爭力

· 企業可以據此製定商標智慧產權戰略,如非主申請商標的轉讓、許可等,獲取不菲的商標許可和轉讓的收益;

· 增加政府和公眾對企業的認同程度,加大侵權打假的力度,同時,在投資、信貸等其他領域將得到更多的優惠和支持;

· 如在國外受到搶註或侵權,馳名商標的認定無疑是決勝的籌碼。企業可以向有關主管機構提起撤消或保護申請。

跨類保護

從法律規定來說,馳名商標並非受全類保護,隻能說可以獲得不同程度的跨類保護,也就是說,可以根據馳名商標的馳名程度,獲得不同程度的跨類保護。比如海爾,因為馳名程度非常高,工商部門在跨類保護時就幾乎涵蓋了全類,但有些馳名程度不是非常高的馳名商標,在一些不會造成公眾誤導的類別上就不會得到保護,比如不是很馳名的某某牌打火機,盡管是馳名商標,就不能禁止別人叫某某牌汽車。

在實際執行中,國家工商總局認定的馳名商標,得到的跨類保護比較多,如商標局在審查商標註冊申請以及工商部門在審查企業名稱申請時,一般都會對馳名商標予以照顧,也就是說,如果申請註冊的商標是復製、摹仿或者翻譯他人已經在中國註冊的馳名商標,準備申請註冊在不相同或者不相類似的商品上時,商標局一般都會主動地對這些商標不予核準註冊,各地工商部門也會主動地不予核準與馳名商標相同或者相類似的公司名稱。

但司法認定的馳名商標,很難享受到這樣的待遇,因為由各地中級法院認定的馳名商標,並沒有在國家工商總局統一備案和統一公告,商標局和各地工商局壓根就不知道他是法院認定的馳名商標,當然不會主動地給予保護。

法院認定的馳名商標,遇到別的公司侵權時,就隻能自己提出抗告或爭議,或者向法院提起訴訟。遇到外地公司把他的馳名商標作為公司名稱時,他也隻能向法院提起訴訟。

總的來說,法院認定的馳名商標遇到侵權時,隻能由擁有這個馳名商標的企業被動地通過打官司來維權,但國家工商總局認定的馳名商標在遇到侵權時,卻能得到工商部門的主動保護。

司法保護

對馳名商標的司法保護可以分為兩個層次:一是在註冊階段的保護,二是在註冊後發生商標侵權階段的保護。

商標法第十三條規定,“就相同或者類似商品申請註冊的商標是復製、摹仿或者翻譯他人未在中國註冊的馳名商標,容易導致混淆的,不予註冊並禁止使用。”“就不相同或者不相類似商品申請註冊的商標是復製、摹仿或者翻譯他人已經在中國註冊的馳名商標,誤導公眾,致使該馳名商標註冊人的利益可能受到損害的,不予註冊並禁止使用。”

依照商標法第十三條規定的保護,就是註冊階段或者稱對未註冊馳名商標的保護。對他人在中國未註冊的馳名商標的侵犯(此種侵犯是指構成商標法第十三條規定的要件的情形),可以請求不予註冊並禁止使用。

最高法院司法解釋對第十三條第一款又作了承擔停止侵害的民事法律責任的規定。法律和司法解釋中規定的不予註冊和禁止、停止使用,就是對權利的救濟措施。

我國與大多是國家一樣都實行商標註冊保護製度,要享有商標專用權都要進行註冊。因此,馳名商標也要進行商標註冊才能獲得商標專用權,才能享有前面提到的第二層次的保護。

同時最高法院關于商標法的司法解釋第一條第(二)項對跨類別侵犯註冊馳名商標的,做出了承擔各種民事責任的規定。這些都是對馳名商標加強保護的規定。

為了加強對馳名商標的司法保護,對要求跨類別保護的,應當首先對馳名商標進行認定。根據司法解釋的規定,人民法院在審理商標糾紛案件中,根據當事人的請求和案件的具體情況,可以對涉及的註冊商標是否馳名依法作出認定。

應當具備的條件是:1、當事人的請求;2、案件的具體情況。案件的具體情況包括兩種司法解釋規定的情形。一是跨類別保護;二是以商業目的將他人馳名商標註冊未域名認定惡意的情形。

人民法院在審理商標糾紛中認定馳名商標,應當依照商標法第十四條的規定進行。

第十四條 認定馳名商標應當考慮下列因素:

(一)相關公眾對該商標的知曉程度;

(二)該商標使用的持續時間;

(三)該商標的任何宣傳工作的持續時間、程度和地理範圍;

(四)該商標作為馳名商標受保護的記錄;

(五)該商標馳名的其他因素。

根據司法解釋的規定,當事人對曾經被行政主管機關或者人民法院認定的馳名商標請求保護的,對方當事人對涉及的商標馳名不持抗告,人民法院不再審查。提出抗告的,人民法院依照商標法第十四條的規定審查。

當前,最高法院智慧產權審判庭正在總結多年來的商標司法保護經驗,細化這些要素認定的具體實施標準

區別認定

區別

馳名商標和名牌是不同領域的兩個不同概念。具體地講,馳名商標通常是指市場上享有較高聲譽的商標,是個法律的概念,它的產生經過嚴格的法律程式,由司法機關或行政管理部門依法認定的,其目的在于解決商標權利沖突,保護馳名商標人的合法權益。近幾年,隨著國際間智慧產權保護合作的進展,各國馳名商標的認定,也被其他國家的商標主管機關和司法機關認可,使馳名商標在解決國際間商標權利糾紛過程中起到了重要的作用。 而名牌則是一般公眾對那些在市場上具有較高聲譽的商標的俗稱,它是經過民間團體或有關行業管理部門的評定產生的,它的目的是授予企業的一種榮譽,而不具備任何的法律地位,也不被其他國家的商標主管機關和司法機關認可。

根據《中華人民共和國商標法》和相關法規的規定,馳名商標除依法享有商標註冊所產生的商標專用權外,還有權禁止其他人在一定範圍的非類似商品上註冊或使用其馳名商標。在馳名商標具有較強顯著性和較高知名度的情況下,還有權禁止其他人將其作為企業名稱的一部分使用。

在現代社會,消費者對商品的需求已不僅僅註重質量、面板等,而且講究品位、魅力和時尚。商標凝聚著文化、品位、時尚,代表著一定的身份和地位。因此,在科技日益發達、知識和信息不斷膨脹、生活水準不斷提高的今天,商標本身蘊藏著巨大的無形資產,是企業不可或缺的寶貴財富。

與中國著名商標的區別

中國著名商標並非法律概念,因此也沒有任何的認定標準和認定條件。如果一個企業自稱是中國著名商標,除了涉嫌虛假宣傳,也沒有什麽問題的。而馳名商標則是法律有明確規定的,有一定的認定條件和認定程式。

一般情況下,著名商標的叫法是指省級工商局認定的省著名商標,表示在省內具有同中國馳名商標相同法律效力。

馳名商標的認定當前分為行政認定和司法認定兩種,行政認定是由國家工商總局認定;司法認定則是由中級以上人民法院來認定。

認定

行政認定

1、商標抗告中的認定

認定機關:商標局

法律依據:《馳名商標認定和保護規定》

(國家工商行政管理總局第5號令 2003年4月17日)

第四條第一款當事人認為他人經初步審定並公告的商標違反商標法第十三條規定的內容。

2、商標爭議中的認定

認定機關:商標評審委員會

法律依據:《馳名商標認定和保護規定》

(國家工商行政管理總局第5號令 2003年4月17日)

第四條第二款當事人認為他人已經註冊的商標違反商標法第十三條規定的內容。

3、商標管理中的認定

認定機關:商標局

法律規定:《馳名商標認定和保護規定》

(國家工商行政管理總局第5號令 2003年4月17日)

司法認定

1、商標侵權案件審理中的認定

認定機關:審理該案的人民法院

法律規定:最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若幹問題的解釋

(2002年10月12日最高人民法院審判委員會第1246次會議通過 法釋(2002)32號)

第二十二條 人民法院在審理商標糾紛案件中,根據當事人的請求和案件的具體情況,可以對涉及的註冊商標是否馳名依法作出認定。

認定馳名商標,應當依照商標法第十四條的規定進行。

2、域名侵權案件審理中的認定

認定機關:審理該案的人民法院

法律規定:最高人民法院關于審理涉及電腦網路域名民事糾紛案件適用法律若幹問題的解釋

(2001年6月26日最高人民法院審判委員會第1182次會議通過 法釋(2001)24號)

第六條 人民法院審理域名糾紛案件,根據當事人的請求以及案件的具體情況,可以對涉及的註冊商標是否馳名依法作出認定。

相關詞條

其它詞條